saleksashenko

Что характеризует бизнес-климат в России сегодня? Не только налоги и коррупция, суды и бюрократия. Теперь это и мракобесие власти. Продление ареста участниц группы Pussy Riot – именно это стало темой первой страницы сегодняшней Financial Times.

Почему-то российская власть считает, что она может никак публично не реагировать на то что творят под давлением дремуче-ортодоксальных иерархов оцерковленные силовики. Но арест по политическим причинам – а акция  Poussy Riot несомненно является ненасильственной акцией политического протеста (пусть даже некоторые готовы называть ее хулиганствующей) – вообще мало допустим в современном мире. Во многих странах, политические аресты запрещены в принципе. Поэтому стоит ли удивляться тому, что, видя как  в России все правильные разговоры о гумманизации уголовного законодательства завершаются придуманным вторым делом Ходорковского, смертю Магнитского и многомесячным арестом (пусть даже хулиганствующих) музыкантов - которые, между прочим, еще и матери своих детей, - капитал “делает ноги” из нашей страны.
Я с уважением отношусь к чувствам верующих, но я не считаю, что у них есть право восстановления средневековых процедур преследования неверных. В конце концов, у нас светское государство, а инквизиция не входит в перечень государственных структур.

                Я верю – недалек тот день, когда за добычу газа российский бюджет будет доплачивать «Газпрому». Действительно, сегодня рентная нагрузка на газовиков (экспорная пошлина + НДПИ) существенно ниже, чем на нефтяников. Завтра премьер (он же будущий президент) Путин пообещал «Газпрому» отменить экспортную пошлину, отменить НДС на импорт оборудования и резко снизить НДПИ в случае добычи газа на шельфе. Подчеркну, это касается не всех газовиков, а только «Газпрома» - российское законодательство отдало этой компании монопольное право добычи газа на шельфе. А послезавтра – видимо,  будем уже приплачивать.

                Для меня ситуация выглядит более чем грустно: тратить десятки и сотни миллиардов долларов (тот же Путин называл 800 миллиардов долларов за 30 лет) для разработки месторождений, которые еле-еле рентабельны при нынешней, весьма высокой цене на газ? А что делать, если цены на газ в ближайшие 2-3 года снизятся в два-три раза? Думаете, нереально? Еще полгода назад газ в США стоил 140 долларов (газпромовский газ в Европе – 420-430), а сегодня от стоит 70 долларов. (По своим причинам американцы пока не хотят поощрять экспорт газа, рассчитывая, что дешевый газ сделает Америку более конкурентоспособной привлечет инвестиции в его переработку - сравните этот подход с безумной политикой повышения внутренних цен на газ в России). Это означает, что срок окупаемости таких месторождений будет стремиться к бесконечности или....бюджет начнет доплачивать за добычу газа на них.

                Еще более грустно выглядит то, что у России есть гораздо более дешевый путь повышения добычи газа – допуск независимых производителей газа в газпромовскую трубу. Постановление на эту тему, говорят, уже несколько лет лежит без движения на премьерском столе. Ещё бы  - подписание такого документа мгновенно высветит всю неэффективность газового монополиста с его кратно завышенными расценками на бурение, строительство газопроводов, покупку дорогостоящих футболистов и содержание телеканалов. Подписание такого постановления сделает бессмысленным выход за газом на шельф в ближайшие десятилетия, зато даст экономике страны много более дешевого газа, а бюджету налоговых поступлений. Но разве к этому стремятся те, кто зарабатывает на расходах «Газпрома» и те, кто сидит в его Совете директоров, покрывая такое воровство?  А нашей власти для них ничего не жалко.

  

Международный Валютный Фонд

представит

Прогноз и анализ развития мировой экономики

С презентацией “Growth Resuming, Dangers Remain” («Рост возобновляется, но риски остаются») выступят экономисты Исследовательского департамента Международного валютного фонда John Christopher Bluedorn (Джон Кристофер Блюдорн) и Duttagupta Rupa (Дуттагупта Рупа).

Они представят 2 главы апрельского отчета МВФ, посвященных глобальным перспективам развития экономики и политике формирования товарных цен. Вторая часть доклада уже опубликована, первая ожидается 17 апреля www.imf.org.

Председатель встречи: Алексашенко Сергей Владимирович, директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ;

Гилман Мартин, бывший представитель МВФ, профессор, директор ИФМИ ВШЭ, примет участие в мероприятии.

Время и место проведения: 23 апреля 2012 г. (понедельник) в 11:00, Зал заседаний комн. 311 (Мясницкая, 20), НИУ ВШЭ

Рабочий язык – английский (без перевода)

Прочитав статью Лилии Шевцовой «Победа или поражение» (см. «Новую газету», № 37 от 4.04.2012), я позвонил ей на следующий день, чтобы обсудить этот текст. Поскольку завязавшаяся дискуссия показалась нам очень важной и актуальной, мы договорились вынести ее на страницы «Новой» с тем, чтобы к нашим дебатам могли подключиться и другие участники.

В распоряжении «Новой газеты» есть документ, который свидетельствует о том, что управляющий делами президента г-н Кожин стал счастливым обладателем земли. Сразу хотим оговориться: никаких разоблачений не будет — потому что этот участок земли приобретен на абсолютно законных основаниях. А пишем мы об этом рядовом факте исключительно лишь для того, чтобы любой желающий знал: как легко на самом деле можно воплотить в жизнь то, о чем, кажется, и помыслить трудно, — вы просто не пробовали…

Собственно говоря, удивляться нечему. Прочитав перечень президентских поручений по итогам совещания 22 марта по противодействию коррупции я могу смело сказать: «Коррупция победила».

Первым моим предложением было заполнение пробелов в законодательстве. Вот мои слова: « ...нужно ещё раз посмотреть на наше законодательство и заделать те щели, которые уже сегодня видны. Мы понимаем, что есть несколько положений антикоррупционных конвенций и Совета Европы, и Организации Объединённых Наций, включая коррупционный доход, незаконное обогащение, конфликт интересов, совместный финансовый интерес и так далее. Их нужно имплементировать в наше законодательство.....» Ответ Президента Медведева: «Закрытие лакун в законодательстве. Возражений никаких нет, чем быстрее они будут заполнены, тем лучше.» Соответствующий пункт из перечня поручений вычеркнут собственноручно руководителем государственно-правового управления администрации президента Ларисой Брычевой.

Предложение о создании специальной структуры - Бюро по противодействию коррупции - не было поддержано Президентом Медведевым, но и не было им перечеркнуто. С тем, что бороться с коррупцией в высших эшелонах власти нужно, никто не спорил. Но в итоге поручение свелось к тому, что этот вопрос нужно проработать. В переводе с бюрократического языка – замылить. Могу лишь еще раз привести свои слова, сказанные на том совещании: «Сразу хочу сказать, что создание такого органа – это не панацея. Мы создадим орган – это не есть гарантия, что мы победим коррупцию. У этого органа должны быть полномочия, у этого органа должна быть мощнейшая политическая поддержка руководства, и нужно делать очень многое. Но если нет такого решения – лучше не создавать, потому что сам вариант, который обрисовал Ермолай (создадим орган, но он ничего не будет делать), – это дискредитация идеи. Давайте лучше оставим на потом, когда мы будем готовы бороться с этой проблемой.» Значит, оставим на потом.

Причина такого развития событий мне совершенно понятна: власть боится, что серьёзная борьба с коррупцией, будь она начата, приведет к тому, что Игорь Шувалов со своими «шалостями» будет выглядеть ангелом на фоне других, и, следовательно, к массовой смене бюрократии. Бюрократия считает, что  серьезная и системная борьба с коррупцией является главной угрозой для существующего коррумпированного режима. Не понимать этого они не могут, и, значит, будут и дальше произносить правильные слова, но делать будут по минимуму, борясь со стрелочниками, врачами и учителями.

Чего они не понимают, так это того, что сохранение нынешней ситуации повсеместной коррупции и воровства является для них гораздо большей угрозой. Потому, что сегодня общество еще готово принять идею о ненаказании за вчерашние «делишки», но завтра это станет неприемлемым вариантом.

Почти два года назад, при создании ПАРНАСа, в качестве главного лозунга был выдвинут следующий: «За Россию без произвола и коррупции». Прошедшие события показали, что актуальность его лишь возросла. Уже не только политические активисты вывешивают эти слова на своих плакатах, но и обыкновенные граждане готовы активно выступать против пороков власти. События в Казани показали, что у сегодня общества достаточно сил, чтобы выкинуть из кабинета милицейского генерала. События в Тольятти, Ярославле и Астрахани показали, что протестные настроения никуда не исчезли, а начали консолидироваться в политическое русло, приводя к победе противников партии власти.

А это значит – победа будет за нами! И предложенный нами план борьбы с коррупцией рано списывать в утиль!

Совершенно немыслимое для любой другой страны заявление сделал российский министр финансов Антон Силуанов: «Минфин надеется на следующей неделе договориться с «Газпромом» в размере НДПИ на газ». Конечно, то, что «Газпром» - это наше всё!, -мы хорошо знаем. Но вот чтобы так открыто говорить о том, что «Газпром» стоит над законом? – на мой взгляд, это слишком.

Тем более, что ни о каком повышении налогового давления на «Газпром» речи не идет (чтобы об этом ни говорили чиновники). Почитайте внимательно: речь идет о том, в каких пропорциях поделить между «Газпромом» и бюджетом те доходы, которые получит газовый монополист от повышения внутренних цен на газ. (Пока сошлись на 80:20 в пользу бюджета). То есть налоговая нагрузка повышается, … но не на «Газпром», а на нас с вами – и на граждан, и на бизнес. Обратите внимание, ни о каком повышении налогов на доходы «Газпрома» от растущих (вслед за ценами на нефть) ценах на газ никто в правительстве даже и не заикается. А, между тем, прирост доходов «Газпрома» от экспорта примерно в 3 раза превышает прирост доходов от повышения внутренних цен.

Теперь всем понятно, кто в доме хозяин?

Posted via LiveJournal app for iPad.