Previous Entry Share Next Entry
Путин прав
Altai
saleksashenko
В различных дискуссиях как внутри России, так и за ее пределами мне приходится отвечать на вопрос о том, какое влияние оказали на российскую экономику санкции, введенные США и Европой после крымской авантюры. Этот вопрос, на первый взгляд, кажется не случайным – даже самые высокопоставленные российские политики постоянно произносят фразы типа «несмотря на санкции» .... Однако когда уже прошло почти три месяца с начала санкционной кампании, уже можно проанализировать, что реально сделано, и, следовательно, оценить прямой или косвенный эффект санкций. Попробую суммировать мою позицию.
Первое. Ни о каких масштабных антироссийских санкциях типа "иранских" сегодня речи не идет. На сегодня санкции введены против 60 российских и крымских политиков и бизнесменов и нескольких российских и крымских компаний. Таким образом, санкции являются точечными и несистемными, то есть их потенциальный эффект изначально не мог быть большим. (Замечу в скобках, что даже системные санкции ограничены по своему эффекту и крайне редко  приводят к краткосрочным последствиям).  Несистемный характер санкций был осознанным выбором Запада, который, судя по всему, был движим желанием что-то сделать, нежели чем желанием чего-то добиться. Компании, попавшие под санкции, не являются ни крупными, ни системно-значимыми для российской экономики. И это тоже был осознанный выбор Запада.
Второе. Должен согласиться с Владимиром Путиным, который заявил на Питерском форуме, что « все это не имеет серьезного системного негативного влияния на нашу экономику”. В силу своей незначительности по охвату и несистемного характера никакого прямого статистически значимого эффекта введенные санкции не оказали и оказать не смогут. Более того, никакого ощутимого эффекта не оказали и введенные персональные санкции - сами политики воспринимают попадание в санкционный список, как высочайшую правительственную награду, а их ближайшие родственники, которые и на Западе живут (или ездят туда постоянно), и активами на Западе владеют, под санкции не попали. И это тоже осознанный выбор Запада.
Третье. Не стоит преувеличивать и силу персональных санкций. Никакого желания «уконтропупить» путинских друзей у Запада не было.  Иначе, – например, под санкции можно было подвести (опираясь на структуру собственности) такие структуры, как  Газпромбанк или СОГАЗ, но этого не было сделано. Точно так же как Геннадию Тимченко была предоставлнена возможность «выскочить» из капитала нефтетрейдера Gunvor (который после этого оказался никому не нужен…) и, следовательно, вывести заработанные на продаже российской нефти средства из западных банков в Россию. Да, попасть под визовые ограничения – неприятно. Особенно, если ты привык свободно перемещаться по миру. Но такие неприятности можно потерпеть, если власть тебе компенсирует их весьма щедрыми денежными подарками – будь-то перевод счетов бюджетных организаций в банк «Россия» или 10-тилетний кредит от государства (АСВ) в 100 млрд.рублей под символические полпроцента годовых.
Четвертое. Не ощутив крайне незначительный прямой эффект от санкций, Россия в полной мере ощутила эффект косвенный, который сводится к тому, что сегодня российские банки и компании, практически, не могут занять деньги на внешних рынках (а до конца года им предстоит погасить примерно 70 млрд.долларов), а резко возросшие политические риски ведения бизнеса в России будут стоять железобетонной стеной на пути тех иностранцев, которые готовы были рассматривать новые проекты (старые никто закрывать не собирается, конечно).
Но самый серьезный удар от санкций пришелся по настроениям российского бизнес-сообщества и российской политической верхушки: бизнес понял всю непредсказуемость российской власти и гораздо больше стал думать о страховке от политических рисков (читай, размышлять о том, как вывести капитал из России);  политики, тем временем, погрузились в анабиозное состояние осажденной крепости и представляют себя вышедшими на «последний и решительный бой», что явно не добавляет им уверенности при решении насущных проблем, а заставляет двигаться в сторону изоляционистской модели экономики, основанной на государственном доминировании. Но это уже сюжет для следующего комментария.

 

  • 1
Санкции осуществляются не по иранскому, а по белорусскому сценарию. В прошлом году были введены точечные санкции против бизнес-окружения Лукашенко, и это действительно заставило Лукашенко смягчить свою непримиримость в отношении ЕС и США.

Но у Лукашенко нет тех ресурсов, которые есть у Путина и его людей из санкционного списка. Потому эти люди действительно могут говорить: "несмотря на санкции".

Но темпы вывода денег из России при этом продолжают нарастать и бить вчерашние рекорды.

ой рановато вы заговорили об отсутствии эффекта.И вы и Путин не можете не понимать,что санкции запада это как груженный состав, он стартует медленно а потом его хрен остановишь.Смешно говорить о влиянии санкций на экономику на отрезке трех месяцев,когда ЗВР России дадут сохранить видимость благополучия в экономике на отрезке год - два. Пройдет три года и все станет более чем заметно. Вот воры и взяточники паразитирующие на рос экномике почуствуют это все быстрее чем население - потому что воровать станет нечего, выжить бы

А по-моему, Сергей, вы недооцениваете значение санкций. То, что Путин пошел на попятный с ЮВ, это и есть следствие санкций в том числе.

никуда он не пошёл на попятный с ЮВ (только на словах) ... там всё только обостряется

Там все только обостряется в том смысле, что они погрузились в наши 90-е, причем аккурат во время и место бандитских разборок, но при этом население не желает таки пополнять ряды бандитов. Именно об этом так по-простецки в силу природной глупости сообщил всему миру некто Стрелков.

Вы в этом уверены? Что по простецки и в силу природной глупости? :) Когда западенская победа то, до "выборов" успеют? :))

имно Стрелок в РАЗЫ умней противоположной стороны и знает что, кому, и когда говорить. А глупцы все воспринимают буквально :)

Вы вместо того, чтобы повторять за вашими кураторами, лучше попробуйте разобраться - что же именно сказал ваш стрелок.
П.С. Я вовсе не утверждаю, что вы платный тролль, вовсе нет. Некоторых курирует, и вполне успешно, отечественное ТВ. Причем имя некоторым - легион. Но это вполне нормально. Умных людей всегда меньшинство. По моим личным прикидкам - один к десяти.

(Suspicious comment)
Много вы тут глупостей понаписали, но особенно понравился последний абзац.
Так вот - не надо пытаться захватить чужое (Галицию), чтобы потом не требовалось очищать от нее всё прочее :))))
А насчет людей - стрелку нужны люди, почему ты еще здесь в интернете????

Вы мне сударыня не тыкайте, мы с Вами на брудершафт не пили. Я ведь Вас не спрашиваю, почему ты еще не спасаешь моральных уродов правого сектора в полевых госпиталях?

А последний абзац действительно любопытный. Хватит ли интересно автору этого журнала с украинской фамилией смелости его расскринить, там ведь тоже ссылка на автора с украинской фамилией.

Насчет галиции, её никто не будет захватывать :), она сама сгниёт, потому что это место проживания европейских лузеров, которые за весь период своего существования так и не смогли добиться собственной государственности :).

Ну и отвечу почему я не там: вот у меня в соседней комнате сейчас вроде заснула моя бабушка (родители у меня умерли, я да она, + сын с его мамой живет). Ей идет 101-й год. Родом она из шахтерского города Красноармейск Донецкой области (дед тоже был из шахтерского городка рядом). Украинские корни. Пережила с 1914 года все голодные годы, которые были, а их было НЕ ОДИН, ела корни растений и сорняки. С её слов свидетеля я прекрасно ЗНАЮ, что никакого геноцида конкретно украинцев в виде голодомора НЕ было (сейчас я понимаю, что это был общеславянский "эксперимент" грузина джугашвили). Что не было никакого национального героя бандеры, а был бандит и убийца, и далее, далее. Я ей ничего про этот кошмар, что сейчас у неё на родине происходит не говорю, боюсь, старая очень. Кроме неё я сам лично видел, как и чем жили шахтеры, когда в детстве приезжал к родственникам, и вижу, во что их превратили сейчас (в том числе и интеллектуально, подозреваю, что это сознательное превращение людей в скот). Итого мне моей личной информации хватает с запасом для того, чтобы сделать адекватные выводы.

Так вот, раз уж я не могу поехать и лично оплатить по счетам западенцам за то, что они сделали за 23 года руководства родиной моих предков и делают сейчас с украинским (чужим им) и русским (еще более чужим) народом, то я хотя бы тут, в сети, буду писать правду против вашей, мерзавцы, лжи, чтобы это дерьмо захлебнулось в собственных помоях. И вы вместе с ним на пару :)

Надеюсь объяснил понятно. На этом разговор окончим, идите :) ...с миром :)

(Deleted comment)
Сын с его мамой - это ваш сын? Или это какой-то посторонний сын со своей мамой? Это раз.
А два - это прекрасно, что Ваша бабушка из Донецкой области родом, но только Бандера Степан к ней какое отношение имеет?
И три - товарищ, поспокойнее, а то Вас, тебя, то есть, хватит Кондратий.

(Deleted comment)
когда Вы выбираете между ворами и мерзавцами, то лучше выбрать воров но не сдать страну и её исторический шанс. Не думали об этом?

...если проживете еще лет 20, когда ни путина уже не будет, и никого из нынешних, может и поймете, кто был глуповат, а кто поддерживал позор страны в момент, когда решалось её будущее.

Прощайте, меня национал-предатели не сильно интересуют, их место на помойке российской истории.

(Deleted comment)
= Но такие неприятности можно потерпеть, если власть тебе компенсирует их весьма щедрыми денежными подарками – будь-то перевод счетов бюджетных организаций в банк «Россия» или 10-тилетний кредит от государства (АСВ) в 100 млрд.рублей под символические полпроцента годовых. =
-------------------------
Я бы не стала преуменьшать значение визовых ограничений. Ведь весь смысл безудержного разворовывания страны именно в том, чтобы потратить наворованное в "местах, более пригодных для жизни", как прекрасно получилось у того же г-на Лужкова со Батурина. То, чем занимаются эти господа, само по себе подразумевает катаклизмы того или иного рода, от межнациональных и межконфессиональных до техногенных. И каким же образом им можно компенсировать возможность в случае чего слинять на заранее подготовленные рубежи на ненавистном западе? Неужто замками и угодьями в самом сердце смерча, который они же (а они не могут этого не понимать)сами стране готовят.
Или они все-таки могут не понимать? Ась?
Если даже такой замечательный эксперт как Сергей Алексашенко этого не понимает (это я не по сути данного поста, а по многим его комментариям на эхе Москвы. Слушаю, и со многим соглашаюсь, но, как видите, не со всем).
Тогда реально беда.
Впрочем, беда в любом случае. Другое дело, насколько она будет велика.

(Deleted comment)
Василий Федорченко

Мудрец – не тот, кто беды нам пророчит,
Горчицей охов сдабривая речь,
А тот, кто светлой головою хочет
И может от страданий нас сберечь.

Когда порой приходит к людям лихо
Как случай или кара за грехи,
То мудрецы идут на помощь тихо,
А умники орут, как петухи.

Хоть затыкай от децибелов уши
Или ладонью – горлодёру рот.
Мудрец всегда врачует людям душу,
А лжемудрец за душу их трясёт.

.....Мудрые у нас поэты =)

(Deleted comment)
Вы ж слон, а не жираф. Долго до Вас доходит )))))

Санкции изначально не рассчитывались на подрыв экономики. Санкции вводились не против государства, а против определенных частных лиц. Вводя санкции против какого-то лица, иностранное государство дает понять, что не хочет иметь ничего общего с этим конкретным человеком (именно с этим, а не с его родственниками).

Санкции не означают решение суда и даже обвинение в чем либо. Когда к Вам звонят в дверь, Вам решать, пускать этого конкретного человека в свой дом или нет. При этом Вы возможно его даже не знаете, но решение все равно за Вами. И Вы можете отказать человеку, даже не объясняя ему ничего.

Знаете... а надо бы намекнуть, и не желать, с родственниками тоже. Я туда же бы включила еще и всех сотрудников. И собак с кошками.

Кошки то тут причем? У Вас на аватарке, кстати, кошка очень на моего кота похожа, только помоложе. Моему уже 16 лет.

Что касается родственников, но в США все-таки есть понятие презумпция невиновности. Если какой-то конкретный чиновник с точки зрения администрации США виноват, то наверное на это есть какие-то причины. А родственник не отвечает за проступки другого родственника. Зачем тут грести всех под одну гребенку? Этим чиновники и пользуются и переводят свои активы на родственников. Но все равно, чиновник ведь тоже человек и должен понимать, что у него такая репутация в мире, что его какая-то страна просто не хочет к себе пускать и не хочет иметь с ним ничего общего.

1 - на моей аватарке кот.
2 - родственники и не должны отвечать за своего родственника, ни в коем случае. Просто все граждане стран, в которых правят единственные и незаменимые лидеры, должны попасть под ограничение своего пребывания на территории стран развитых, в которых единственных и незаменимых нет. Вот и всё.

""" на моей аватарке кот"""

Извините, что попутал с кошкой. Говорят кошки рыжего цвета встречаются в десять раз реже, чем коты.

"""родственники и не должны отвечать за своего родственника, ни в коем случае. Просто все граждане стран, в которых правят единственные и незаменимые лидеры, должны попасть под ограничение своего пребывания на территории стран развитых, в которых единственных и незаменимых нет. Вот и всё. """

Политика изоляции ни к чему не приводит. А если развитая страна будет "не пущать", так чем она тогда будет отличаться от неразвитой?

(Deleted comment)
А вы точно уверены, что развитые страны развивались для того, чтобы потом разные к ним могли приехать арабы, турки, таджики и русские и жить там вместо тех народов, которые развили свои страны?

"""А вы точно уверены, что развитые страны развивались для того, чтобы потом разные к ним могли приехать арабы, турки, таджики и русские и жить там вместо тех народов, которые развили свои страны?"""

Да. Абсолютно уверен. Я живу в Канаде, куда приезжают и арабы и турки и таджики и русские. И все вместе живут в мире и согласии и стоят великую страну. Страна велика тогда, когда все в ней равны, не смотря на национальность.

(Deleted comment)
Ага. Я тоже не пойму, зачем насиловать себя разлукой с великим и незаменимым, прозябать на гниющем западе, когда можно вернуться туда, где жизнь устроена самым лучшим, справедливым и законным образом.

Главные санкции - это ограничение поставок технологий. Например комплектующих для спутников и оборонки.

Комплектующие - это ноль без палочки.
Главные санкции - чтобы ни один россиянин не мог выехать на запад и в дружественные западу восточные страны, более чем на пару недель в год. Чисто посмотреть, как там люди живут. А потом вернуться к нашемукрыму.
Ну и поставок технологий, само собой, не должно быть никаких. Если тот запад не хочет очередной раз выделять места под мемориальные кладбища.

Считаете ли вы, что Запад

не должен принимать и политбеженцев из РФии?

Re: Считаете ли вы, что Запад

Знаете, если бы в свое время разные хитрозадые умники вроде березовско-гусинских знали, что им удастся спрятаться на западе, возможно мы не имели бы сейчас то, что имеем.
Так что это вопрос сложный.

(Deleted comment)

Re: Считаете ли вы, что Запад

Вы совершенно правы. Я действительно это сделала. Пропустила НЕ.
Мысль моя такова - если бы запад в свое время выгнал вшивую русскую интеллигенцию вместе с белогвардейскими недобитками обратно, в Эмперию, то да, им пришлось бы туго, но установление сталинизма оказалось бы под большим вопросом. На том основании, что силы бы продолжали оставаться более-менее равными. А профессорам преображенским сама история велела вылезти из-за обеденного стола, прекратить пустые разглагольствования насчет утренних газет и таки побороться за страну, которую они же сами довели до революции.
Запад сэкономил бы много человеческих жизней тем самым.

Edited at 2014-05-26 04:59 pm (UTC)

(Deleted comment)

Re: Считаете ли вы, что Запад

Поглядим.

(Deleted comment)
Да, ведь никто и не собирается
чинить серьезный вред экономике России ...
Зачем?
Ход мысли и действий здесь иной,
это, прежде всего санкции политические ...
Сначала "наехали на друзей Путина",
теперь, мировое сообщество "устами принца Чарльза"
скажем так, очень даже "толсто"
намекнуло российской нации на то,
что ей лучше определиться относительно
другого ее представителя на международной арене ...
Говорить же о том, что санкции ни к чему не привели
очень даже странно ...
Простите, но кто в январе сего года мог себе представить,
что такого рода санкции вообще возможны?
Динамика конфликта такова,
что еще через квартал вопрос об уходе Путина
"встанет в полный рост" ...
О том, пусть и в неявной форме
заявляют видные "запутинцы" ...
Вот как оценивает предстоящие сложности "главный конституциовед" В. Зорькин:
« во-первых, означает, что от российского юридического сообщества требуется активное и незамедлительное правовое переосмысление системы экономических отношений России в целом и отечественных корпораций в частности с глобальными рынками.
во-вторых, означает, что нашему отечеству - государству и обществу, во всех его сегментах и социальных группах, - не избежать серьезных испытаний всеми видами внешнего (политического и экономического) давления»

В этом он, несомненно, прав, остальное же сводится к очередной порции наивного публицистического сочинительства Так, к примеру, он винит во всем либеральный эгоизм,тогда как для нынешней России во много крат вреднее и опасней эгоизм клановый, прежде всего «запутинский клан» …





Не может быть никаких серьезных санкций, ведь, не по поместьям же распил закопан. Все в доле. Санкции политические, чтобы не будировать собственного избирателя. Получается, "Крымская авантюра" не совсем уж и авантюра.

  • 1
?

Log in