"Есть оттенок того, что Обама говорил с капризным и глупым ребенком, от которого нужно, что бы только он не кидал камни в окна.... Реплики об эффективности тандема, о великой отвественности ядерной державы у США и РФ, об уникальности местной демократической нефтяной культуры, мне лично немного смешны. Человека явна подготовили делать некие пассы с раскидыванием стеклянных бус, успокаиваюшие местное сообщество." - Очень верное замечание сделал che1i0s к моей вчерашней записи, которую сделал по горячим следам.
Вообще, мне стало печально, когда я понял, что главным предметом переговоров с Обамой является ядерное разоружение. Всё это было в моей жизни 30-40 лет назад, когда сначала Брежнев, а потом Горбачев совершали "исторический прорыв". Но тогда было понятно обеим сторонам, что продолжение гонки вооружений чревато разрушением экономики. (Что, впрочем, с СССР и произошло). Сегодня устраивать новую гонку Россия просто не в состоянии, как и просто поддерживать свой потенциал. Да и для США, когда Обама говорил о ядерной проблеме, гораздо большую заботу представляют Индия, Пакистан, Северная Корея и
Из речи Обамы, я бы обратил внимание на следующий пассаж: это в 20-м веке великие державы строили свою политику на противостоянии, в 19-м - на разделе сфер влияния, а сегодня на дворе 21-й век! Очень печально, что ничего другого к повестке дня Россия предложить не то, что не смогла, но даже и не захотела.
И еще один пассаж - Америка не намерена менять правительства в других странах, мы будем работать с теми, кто есть. Даже сегодня мы поддерживаем возвращение Президента Гондураса, т.к. он был избран законным путем, хотя он и проводит антиамериканскую политику. Это во-многом объясняет миролюбивый характер выстпуления Обамы, ему точно не нужна конфронтация с Россией, он готов идти на сотрудничества с нашей страной, но толко, если Россия этого захочет сама. С его точки зрения у наших стран есть общие интересы, и ему очень хочется их найти. Он даже семью привёз для этого.
2009-07-08 05:13 am (UTC)
Фотографии у вас в посте из РЭШ.
Если верить этой статье, http://www.nytimes.com/2009/07/07/w
Сколько ж речей в РЭШ он в итоге произнес? Или Вы цитируете речь в Манеже? Или речь в Рице?
Из речи в РЭШ
2009-07-08 06:20 am (UTC)
2009-07-08 06:38 am (UTC)
Про 19-й век - вот цитата из официального текста с сайта Wall Street Journal:
Yet unfortunately, there is sometimes a sense that old assumptions must prevail – a conception of power that is rooted in the past rather than the future. There is the 20th century view that the United States and Russia are destined to be antagonists, and that a strong Russia or a strong America can only assert themselves in opposition to one another. And there is a 19th century view that we are destined to vie for spheres of influence, and that great powers must forge competing blocs to balance one another.
2009-07-08 05:18 am (UTC)
> Очень печально, что ничего другого к повестке дня Россия предложить не то, что не смогла, но даже и не захотела.
А что можно предложить главному конкуренту? Китай/Индия что-то предлагают?
"О каком сотрудничестве там может идти речь если те нен
2009-07-08 06:25 am (UTC)
Мой опыт общения с теми и другими не позволяет мне разбрасываться словами типа "ненавидеть принципиально". И Вам я бы не рекомендовал.
2009-07-08 06:43 am (UTC)
Считаю, что предлагать должны были мы, т.к. мы в этом заинтересованы. На вскидку, предложил бы программу сотрудничества технических университетов (Катар, например, построил у себя кампус для MIT, куда профессора едут жить и работать), а также программу обучения студентов, из которых нужно делать госчиновников
2009-07-08 02:08 pm (UTC)
А если серьезно, то почему-то у нас такие встречи готовятся весьма и весьма однобоко. Если США - то только международная повестка - международные угрозы, сотрудничество, политика. А что нужно стране, собственно, никого не интересует. Печально-с.
2009-07-08 06:23 am (UTC)
2009-07-08 07:04 am (UTC)
2009-07-08 03:12 pm (UTC)
Про военный бюджет.А никто и не скрывает ни размера его, ни внутреннего содержания (в отличие от российского бюджета, который более чем на треть - закрытый), ни того, что через военный бюджет государство поддерживает научные разработки и их внедрение в практическую жизнь. Вот и интернет был создан для военных нужд.
2009-07-08 04:07 pm (UTC)
про бюджет Вы ответили совершенно не по существу. можно сколько угодно ссылаться на интернет, но очевидно, что целью финансирования является не изобретение нового интернета, а получение преимущества. это все ест-но. но не нужно при этом убеждать остальных, что ты голубь мира. на загляденье другим, раскрывшим рот :(
2009-07-11 07:50 am (UTC)
Что касается (извините) Вашего бреда об угрозе России со стороны США, то прочитайте/послушайте еще раз речь Обамы - концепции 19-20 веков для него остались в прошлом. Вы правда считаете, что Америка хочет завоевать Россию? А поясните тогда, зачем м это надо?
2009-07-11 10:53 am (UTC)
2009-07-10 03:46 pm (UTC)
2009-07-10 03:47 pm (UTC)
2009-07-11 07:46 am (UTC)
2009-07-12 07:16 am (UTC)
Интернет создала IETF - общественная организация энтузиастов, плюс несколько гражданских лиц (типа Тима Бернерса-Ли) не связанных с армией США никак.
Тезис о том, что Интернет был разработан по заказу Армии США - пропагандисткий миф. На самом деле военные разработки очень трудно находят себе дорогу в гражданский сектор.
Военные разработки - это создание предельных характеристик за ЛЮБЫЕ деньги, гражданских это достижение приемлемых характеристик за как можно меньшие деньги.
Не понимание этих вещей угробило горбачевскую конверсию. когда случались такие идиотские вещи как совковые лопаты и титана!
2009-07-08 07:34 am (UTC)
2009-07-08 08:04 am (UTC)
2009-07-08 08:27 am (UTC)
2009-07-08 09:59 am (UTC)
2009-07-08 10:43 am (UTC)
Есть хорошая поговорка - скажи кто твой друг. И еще - береги честь смолоду.
2009-07-08 12:35 pm (UTC)
2009-07-08 02:17 pm (UTC)
Отсюда и вопрос по поводу чести снимается - у всех рыльце одинаково в пушку, а друзей определяет политическая целесообразность.
2009-07-08 04:12 pm (UTC)
2009-07-10 03:45 pm (UTC)
2009-07-10 04:16 pm (UTC)
2009-07-10 04:26 pm (UTC)
2009-07-08 09:30 am (UTC)
http://www.echo.msk.ru/programs/kor
2009-07-09 01:05 pm (UTC)
2009-07-10 03:43 pm (UTC)
2009-07-11 07:51 am (UTC)
2009-07-12 07:21 am (UTC)
Как Вы думаете зачем на учения в Грузию сейчас пришел американский военный корабль?
2009-07-10 03:42 pm (UTC)
2009-07-11 07:52 am (UTC)
2009-07-12 07:19 am (UTC)
А можно отложить встречи и до отмены поправки Джексона-Вэника, которую давно обещали отменить предыдущие 2 президента США.