saleksashenko

Интересная мысль, жалко, не моя

2009-11-07T09:36:49Z

В Фонде Горбачева прошла конференция, посвященная 20-тилетию событий 1989 г. Среди ыступающих был Адам Михник, один из лидеров польской "Солидарности", ныне - главный редактор "Газета выборчей". В своем выступлении он сказал замечательную мысль, которая заставляет по-новому взглянуть на на российские реалии (цитирую по памяти): "В наше время опору оппозиции составлял польский рабочий класс, который своими забастовками расшатывал режим. парадокс истории состоял в том, что именно арбочий класс оказался главным пострадавшим от наших реформ: многие предприятия закрылись"

В приложении к российской ситуации это позволяет, на мой взгляд, объяснить пассивность населения: для рабочего класса, который был сконцентрирован на огромных производствах, постоянно снижается; на смену ему приходит "офисный планктон" и работники сферы услуг, которые работают в малых коллективах, которых ничего не объединяет с такими же работниками, сидящими в соседнем здании. Объединить их могли бы профсоюзы, которых нет. В принципе, профсоюзы всегда выступали и выступают под лозунгами защиты материальных инетерсов работников. В политическом словаре это означает под популистскими лозунгами. Но именно под такими лозунгами шла борьба за демократические свободы во всем мире.

Получается, что беда российской оппозиции состоит в том, что она не учитывает этого и преднамеренно отдает популистскую "поляну" коммунистам.

Снижение ВВП: как это выглядит на практике

2009-11-07T09:24:39Z

Вчера дома меняли электрический счетчик. Поставили. Выпуска 2006-го года - пролежал три года на складах, теперь пришла и его очередь. Потребить-то я этот счётчик потребил, а вот экономика его не произвела - проедание запасов продолжается.
Вместе с Центром развития мы уже несколько раз обращали внимание на этот момент - экономика была настолько перегрета в 2006-2008 гг., что по нашим оценкам получалось. что от 30% до 50% прироста ВВП составлял прирост запасов. Теперь пришло время их сокращать с уровня, соответствовавшего ожиданиям, до нормального уровня, соответствующего уровню экономической активности.

Оговорка по-Фрейду

2009-11-06T20:40:28Z

"В.В.Путин: Я согласен с мнением нашего Министра. Решение компании General Motors об отказе проводить эту сделку до конца, в отказе от продажи Opel консорциуму «Магна-Сбербанк» не наносит ущерба нашим интересам. Это очевидно. Более того, несколько дней назад в разговоре с канцлером ФРГ я подтвердил намерение Российского Правительства выставить государственные гарантии на 250 млн евро с целью снизить нагрузку на немецкое правительство и на немецкие финансовые институты."

(из выступления на заседании Президиума Правительства 5 ноября http://www.premier.gov.ru/events/4046.html )

Я согласен с премьером - нашим вкладам в Сбербанке теперь ничто не угрожает, а деньги российских налогоплательщиков не пойдут на поддержку германской экономики (кстати, в бюджете их не предусмотрено, но, подозреваю, что "Опель" бы включили в список системообразующих предприятий).

Однако интересно: получается, что в этой логике закрытие сделки нанесло бы ущерб нашим интересам....

Застыдили. Написал Президенту

2009-11-02T20:38:24Z

Поскольку большинством голосов в нашем диспуте победил С.Дубинин, то мне пришлось заставить себя написать мои советы Президенту, в ответ на его призыв "Россия - вперед!". Послал по мейлу, подтверждение о прочтении не пришло.

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

После долгих раздумий решился выразить свою позицию на тему модернизации России, поднятую в Вашей статье «Россия – вперед!», где Вы открыто пригласили к изложению своих взглядов тех, к с Вами не согласен, – а я отношусь именно к ним. Решюющей каплей, которая убедила меня, что это нужно сделать, стала Ваша оценка политических репрессий, которыми так богато и наше прошлое, и настоящее, услышав которую, я подумал: а вдруг ещё не всё потеряно для нашей страны?

Вошедшее в последнее время в употребительный оборот слово «модернизация» в онтошении страны, на самом деле, не имеет ни количественных, ни качественных характеристик. Модернизация России не есть бизнес-проект, где существует четкая цель, выдленные ресурсы, сроки, исполнители и результат. Модернизация страны есть долгосрочный процесс, действующими лицами которго являются как всё общество, особенно, его интеллектуальная и креативная часть, так и государство с его институтами. Именно поэтому так тяжело определить сроки и цели модернизации, о которой Вы говорите.

Я бы сказал, что цель модернизации это впустить свежий воздух в нашу затхлую атмосферу, где чувствуется уже не только запах плесени, но и временами запах разлагающейся материи. Для меня цель модернизации это создание такой атмосферы в жизни нашего общества, когда гражданин не боится государства, а чиновник не ворует в открытую; когда молодежь не боится идти в армию, потому что опасется быть покалеченными на всю жизнь; когда бизнесмен не тратит своё время и силы на борьбу с бюрократией, а направляет усилия на повышение эффективности своего бизнеса; список этих «когда» можно продолжать бесконечно. Модернизация – это состояние общества, которое объединено идей движения вперед, а не идеями консервации нынешнего, пусть даже и неплохого, образа жизни.

А для того, чтобы в нашем обществе поменялась атмосфера, нужно понять, почему к нам не поступает свежий воздух, какие двери и форточки нужно для этого открыть. Следуя известному высказыванию, нужно найтиточку опоры, которая позволит перевернуть ситуацию. Мои размышления привели меня к тому, что ответ на этот вопрос не так уж и сложен и достаточно хорошо известен многим: это конкуренция. Именно конкуренция является движущей силой прогресса; именно конкуренции не хватет нынешней России, конкуренции как в экономике, так и в политике. Конкуренция в экономике предпринимателя заставляет эффективнее использовать ресурсы, а конкуренция в политике заставляет политика не семь, а сто раз отмерять, прежде чем отрезать. Поэтому мой совет будет краток: снимите ограничения на конкуренцию!

Начните в экономике с «национального достояния», «Газпрома» и разделите его на две компании: добывающую и газотранспортную. Вы не поверите с каакой скоростью после этого в России будут снижаться цены на газ (а за ними цены на электроэнергию и услуги ЖКХ), а при необходимости будут расти объемы добычи газа в стране. Кстати, и «Газпром» от этого выиграет, такой разделение откроет ему выход на европейские рынки, о чём он давно мечтает.

После этого установите, что госчиновники не могут ни под каким предлогом входить в органы управления хозяственными обществами, отмените закона о доступе иностранного капитала в стратегические отрасли, который является абсолютно запретительным для инвесторов, а также выведите Антимонопольную службу из подчиенения Правительству и обяжите её готовить и представлять на суд общественности ежегодный доклад о состоянии конкуренции и институциональных барьерах в экономике, а успешность работы правительства по решению поставленных проблем должна стать главным критерием оценки его деятелности .

С Вами нельзя не согласиться в том, что модернизация с опорой на сырьевую экономику невозможна. Хотя многие ваши советники называют наличе природных ресурсов «конкурентными преимуществами» России и пытаются доказать, что именно на этом и нужно строить планы на будущее, хорошо понятно, что уже в самом ближайшем будущем мир совершит очередной технологический рывок, теперь в сторону ресурсосбережения. Спрос на первичные ресурсы уже не будет расти такими темпами, которые мы видели на протяжении последних десяти лет, мировая экономика научится производить еще один слой добавленной стоимости, а это значит, что разрыв между Россией и ведущими странами будет возрастать.

Но если Россия хочет уйти от сырьевой зависимости, то в стране неизбежно должны появиться новые бизнесы, владельцы которых объективно будут иметь интересы отличные от интерсов сырьевиков. А значит для защиты своих интересов они должны получить возможность отстаивать свои интересы в публичной политике, поскольку «политика есть концентрированное выражение экономики», как учили нас классики. Именно отсюда возникает потребность в политической конкуренции.

Предлагаю Вам начать модернизацию в политике с отмены репрессивных требований к созданию политических партий, восстановлению одномандатных округов на выборах в Государственную думу и с проведения на этой основе выборов в Думу. Ни Вам, ни бюрократии нечего бояться: «Единая Россия» всё равно наберет на них наибольшее количество голосов, т.к. конкуренты просто не успеют подготовиться. Впрочем, и несырьевого бизнеса у нас пока так мало, что сильной оппозиции в короткие сроки не возникнет. А вот к следующим выборам ...

Одновременно предлагаю Вам дать возможность проявить свою независимость российской судебной системе и провести публичное рассмотрение двух общественно значимых дел. Первое, это широко распространенные подозрения относительно фальсификации итогов голосования на региональных выборах 11 октября. Предлагаю Вам создать специальный суд для проведения такого публичного разбирательства и выделить из Вашего резервного фонда, предусмотренного федеральным бюджетом, средства на выплату вознаграждения в размере каждому, кто участвовал в этих фальсификациях и готов выступить свидетелем на стороне общественного обвинения (с условием освобождения от уголовной ответственности). Если обвинения не будут доказаны, то тем лучше для страны, а если будут – все организаторы этого должны понести установленную законом ответственность.

Второе дело – это второе дело Ходорковского-Лебедева. Я не считаю их виновными и по первому делу и уверен, что Ваша позиция относительно их помилования («пусть попросят, а там посмотрим») не проистекает из требования законодательства, ну да здесь Бог Вам судья, это Ваше неотъемлемое право миловать их или нет, с условиями или без. Я предлагаю Вам отозвать их второе дело, превратившееся в кафкианский процесс усилиями российской прокуратуры и Хамовнического суда, и передать его на расмотрение нового состава суда, который можно сформировать по принципу третейского: каждая из сторон выдвигает по одному судье, которые совместным решением назначают третьего. Будут обоснованными обвинения, значит будет справедливым любой приговор. А если нет?

Бессмысленно пытаться сегодня нарисовать тот образ будущего России, который представляется желательным через 30-50-100 лет. Слишком непредсказуемы те процесссы, которые идут в современном мире, слишком быстро развиваются новые технологии, слишком .... Поэтому любая попытка прорисовать детальный план движения к этому «завтра» заранее будет весьма ограниченной по своим результатам. Но это не значит, что ничего не надо делать. Большой путь всегда начинается с маленького шага. И именно на Вас лежит ответственность за то, каким он будет, этот первый шаг.

И Вам решать, в каком направлении.

Сергей Алексашенко
2 ноября 2009 г."

Хороший анализ

2009-11-02T11:27:20Z

Мой старый друг и один из лучших специалистов по российской экономике Пекка Сутела до недавнего времени был руководителем BOFIT - исследовательского центра Банка Финляндии по проблемам Восточной Европы. В этой должности он пробыл лет 13-14 и уже давно искал возможности уйти от административной нагрузки. Этой осенью ему, наконец, это удалось, и он стал советником Правления Банка. Теперь, надеюсь, у него будет больше времени для того, чтобы анализировать ситуацию и публично делиться результатами, которые всегда поражают своим качеством.
Вот - первый труд, который я получил от него (к сожалению для не владеющих - на английском). Кто захочет прочитать, уверен, получит удовольствие.

http://www.cer.org.uk/pdf/pb_sutela_russia_29oct09.pdf

О книге С.Дубинина

2009-11-02T05:01:13Z

Мой друг и бывший начальник Сергей Дубинин написал книгу «Россия против кризиса. Игра состоится при любой погоде». Совсем не ту, что я бы хотел от него увидеть, -- отнюдь не воспоминания о том, как готовились и принимались решения в недавней российской истории, какие развилки существовали и какие мотивы лежали в основании того или иного выбора. Надеюсь, такая книга еще впереди. Сергей предлагает вниманию публики своеобразное Credo: изложение тех проблем, с которыми сталкивается наша страна, и тех решений, которые ему представляются назревшими и правильными.

http://www.vremya.ru/print/240840.html

Модернизация как ФЦП

2009-11-02T04:57:54Z

На страну обрушилась волна критики существующей системы, которую выплескивает на публику уже не только президент Медведев, но и его ближайшее окружение. Мне кажется, во власти началась некоторая паника. Можно возразить, что это не паника, а преднамеренный маневр, хорошо продуманная кампания, но слишком много проколов, нестыковок, порою глупостей. Нечто подобное наблюдалось год назад, когда всем уже было очевидно, что экономика стремительно летит вниз, а власть кормила страну разговорами об островке стабильности, о грядущем экономическом росте, о нефти по $95 и т. д.

Ведомости" 02.11.2009, 207 (2477)

http://www.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/11/02/217889

Рассудите спор

2009-10-29T08:15:21Z

Вчера "выясняли отношения" с Сергеем Дубининым. Нет, по-хорошему, по-дружески. Наши с ним дискуссии всегда проходят достаточно эмоционально, и те, кто при этом присутствовует первый раз, удивляются.

Суть проблемы: как всегда зашел разговор об эконмоческой ситуации, о курсе рубля, о действиях ЦБ..., и вот здесь Сергей мне и говорит: "Неправильно, что ты в своих статьях только критикуешь, нужно ещё и предлагать, что делать".
Мой ответ: "Давать советы нужно не в атмосферу, а тем, кто их спрашивает, причем желательно это делать в режиме диалога, чтобы понимать мотивацию спрашивающего, его ограничения и цели. Иначе, твои советы - глас вопиющего в пустыне".
Я действительно считаю, что писать программы должны те, кто их будет исполнять, а не сторонние советники (это, кстати, принцип работы хороших консультантов в бизнесе - они не придумывают за тебя идеи, а заставляют работников самих начать думать, понимать проблемы и находить решения; дело консультантов после этого - оформить отчет).
Поэтому, никогда не отказывал никому из обратившихся чиновников в советах, но считаю бессмысленным делать это через газеты.

Сергей не согласился.

Кто прав?

Какие же они доверчивые!

2009-10-28T20:28:42Z

Встречался с японским посольством. Они всерьез считают, что у нас началась модернизация, основные аргументы: 1) позиция Медведева, 2) грядущая приватизация, 3) отказ от госкорпораций как организационно-юридической формы, 4) Путин в своей встрече на Ямале открыл дверь иностранным инвестициям.
В результате нашей беседы они оказались сильно удивлены моим скептицизмом, а я всего лишь сказал, что:
1) за полтора года президентства Медвдев не принял ни одного решения вообще, а в случае с модернизацией пока не смог ни определить её целей, ни предложить механизмов. Кстати, в своем последнем российском телеинтервью Президент сказал, что модернизация может считаться состоявшейся после того, как хотя бы «30-40% наших доходов» будет создаваться не за счет экспорта энергоносителей. Почему Президент отвел на достижение поставленной цели 10-15 лет непонятно: доля энергоносителей в российском экспорте за 9 месяцев составила 62,8%, а нефтегазовые доходы в общем объеме доходов федерального бюджета – 39% (в консолидированном – очевидно ещё меньше).
2) приватизация (если случится) будет направлена исключительно на финансирование дефицита бюджета и не предусматривает продажи контрольных пакетов каких-либо знаковых предприятий.
3) от того, что вместо госкорпораций Роснано, Ростехнологии или Олимпстрой появятся акционерные общества с теми же названиями ничего не изменится.
4) встреча на Ямале была проведена лишь потому, что дела Газвпрома, похоже, совсем плохи, и он не сможет профинансировать программу освоения новых месторождений и, следовательно, не сможет исполнять свои обязательства по поставкам газа в Европу.

Расстались мы на том, что встретимся через полгода и посмотрим, что к тому времени случится.

Получил ответ

2009-10-25T12:05:32Z

Отрывки из интервью А.Улюкаева радио "Вести ФМ" (http://www.vesti.ru/doc.html?id=322314&cid=520) :

Щедрунова: ... ЦБ действительно не будет препятствовать укреплению рубля?

Улюкаев: ... Происходит не укрепление рубля к доллару, а укрепление большинства мировых валют к доллару.... Это глобальная тенденция, и рубль, естественно, находится в ее рамках.... если доллар ослаб относительно евро на 1 %, то относительно рубля это будет на полпроцента.... мы в случае вот такого укрепления приобретаем валюту, мы уже приобрели много, порядка 12 миллиардов в этом месяце, соответственно, увеличиваются наши резервы, увеличивается эмиссия рублей. Но мы демотивируем таким образом действия участников рынка, направленные на дальнейшее давление на рубль. (Вы поняли? Укрепляя рубль Банк России, оказывается, демотивирует участников рынка, которые давят на курс рубля. А мне-то казалось, что мотивирует. - СА)

Щедрунова: Тем не менее, после того, как тренд на укрепление курса рубля обозначился, начались разговоры, что уже в обозримой перспективе, буквально через несколько месяцев, курс доллара по отношению к рублю опустится до кризисного уровня – 23 рубля. 23-24 рубля. Центробанк это тревожит?

Улюкаев: .... Действительно, это ситуация, которая заставляет задумываться, может быть даже и тревожиться. Мы должны оценить воздействие этого на разные секторы экономики, на держателей разных активов, а это разное воздействие. Одни от этого выигрывают, другие от этого проигрывают. Это очень сложный, комплексный процесс, нельзя выносить однозначных оценок. Соответственно, сравнивая эти эффекты, мы выстраиваем свою политику, которая, может быть, связана с уменьшением нашего присутствия на рынке или с увеличением нашего присутствия на рынке, с тем, что мы можем более жестко контролировать курс или отступать от этого. Это очень подвижный механизм и очень конкретный. В зависимости от конкретно складывающейся каждый день макроэкономической ситуации. (Я прочитал ответ так: не тревожит -СА)

PS Сегодня случайно состоялся разговор с человеком, вхожим в Белый дом. Так вот, по его словам, существует очень сильная "фракция" сторонников укрепления рубля. ЦБ считает, что если рубль отпустить, то курс доллара стабилизируется на уровне 22 рубля. Мой наивный вопрос: а что делать, если цена на нефть поползет дальше наверх? - остался без ответа.
Более того, эти люди уверены, что резкое укрепление рубля является единственно верным инструментом для проведения модернизации и изменения структуры экономики. То, что в результате укрепления рубля рухнет вся перерабатывающая промышленность, включая производство удобрений и половину нефтепеработки, воспринмаиется как благо.
Не слабая теория!?

Спрашивается: а кому оно надо?

2009-10-24T07:52:12Z

Замминистра экономики Андрей Клепач, в очередной раз, потряс общественное сознание, предсказав сильное укрепление курса рубля в будещем году (до 26, а может и до 23 рублей за доллар). Несмотря на радикальных характер прогноза ничего удивительного в нем нет: все прогнозы опираются на экстраполяцию существующих тенденций. А та траектория укрепления рубля, которую закладывает в свои действия Центральный банк приводит нас именно к этим отметкам.

С 3 по 16 октября (последняя отчетная дата) резервы Банка России увеличились на 6,2 млрд. долл. (без учета курсовых разниц), что, согласно «правилу», содержащемуся в «Основных направлениях денежно-кредитной политики…» (0,05 руб./$700 млн.), должно было привести к укреплению бивалютной корзины приблизительно на 90-95 коп., а фактическое изменение стоимости бивалютной корзины () составило величину в 2 раза меньше (43 копейки).

С этой проблемой (при ценах на нефть выше $60/барр) Банку России придется сталкиваться, как минимум, до конца будущего года. По нашему с Центром развития прогнозу, предполагающему цены на нефть на уровне всего $70/баррель в будущем году) до конца 2010 г. Банк России должен будет купить примерно $90-100 млрд., но эта величина может возрасти, если приток спекулятивного финансового капитала окажется выше прогнозируемого. Таким образом, если Банк России будет придерживаться своего «правила», то к концу следующего года стоимость бивалютной корзины может снизиться до уровня 28,5 рубля, что при курсе долар/евро выведет рубль на уровень предкризисного августа 2008 г. (23,2 руб/$). Если скорость укрепления рубля будет снижена вдвое против «правила», т.е. будет соответствовать тому, что наблюдалось в начале ноября, то к концу будущего года стомисоть бивалютной корзины опустится до 32 рублей, а курс доллара до 26 рублей.

С носорожьей упёртостью продолжаю спрашивать Банк России: а зачем это делается?

Сколько же у нас бездельников!

2009-10-22T16:50:14Z

Замечательная история, рассказана приятелем-директором предприятия, являющегося крупнейшим налогоплательщиком района в N-ской области. Его на днях вызвали в налоговую инспекцию на "профилактическую беседу".
Входит, сидят 10 человек: 2 налоговика, 3 человека из ФСБ, 2 прокурора, милиция и кто-то (точно не было пожарных и СЭС). Цель беседы: объяснить причины убыточности управляющей компании. Бизнес организован так, что есть несколько бизнес-единиц и управляющая компания, доходы которой формируются за счет платежей бизнес-единиц. В принципе, и ежу понятно, что если у неё есть убытки, то это означает, что у бизнес-единиц меньше расходы, т.е. больше прибыль. Потратил на объяснения полчаса, как об стену горох - понимания ноль, с его бизнесом никто не знаком, включая налоговиков. Рефреном звучало: " Вы , что не понимаете, что бюджет России находится в тяжелом положении?"
В итоге, не приняли никакого решения, но потребовали написать объяснительную записку о причинах убыточности. Вышел в коридор и порадовался, что пришел к 10-ти утра: образовалась очередь человек 7, все по тому же вопросу.

Вот мне и подумалось: в России чуть меньше 2 тысяч районов. Если такие комиссии работают везде, то получается, что шести тысячам ФСБ-эшников и четырем тысячам прокурорских точно не чем заняться на своём месте работы!

Он-лайн интервью в "Эксперте"

2009-10-22T14:07:19Z

http://www.expert.ru/interview/2009/10/22/aleksachenko_serg/

Такого я ещё не встречал

2009-10-21T20:55:37Z

Фантастическое по своей неаккуратности выступление Президента на встрече с представителями бизнес-сообщества (http://www.kremlin.ru/news/5788). Такое ощущение, что рука спичрайтера (редактора, корректора) не касалась этого текста, или же Президент говорил текст совсем без бумажки. Найти можно всё, что угодно: начиная от фактических ошибок, заканчивая отсутствием какой-либо логики в построении текста.

Не могу не привести наиболее "выдающиеся" фрагменты

"Развитие нашей экономики происходит по сценарию, по которому развивается мировая экономика. Это само по себе уже неплохо, потому что, если бы мы здесь демонстрировали какое-то отличие в худшую сторону, это был бы очень тяжёлый сигнал." - Видимо, то, что российская экономика упала силнее всего среди стран "двдцатки" и сильнее, чем мировой ВВП, являются отклонениями не в худшую, а в лучшую сторону.

"Часть компаний, которые здесь представлены, получила прямую государственную поддержку. Та финансовая поддержка, которую мы оказали экономике и компаниям, для нашей страны, естественно, беспрецедентна…. Оказание такой поддержки в тех или иных формах будет продолжено." - Лучше не скажешь! Действительно спасение олигархических владений было одной из главных задач властей, и они с ней успешно справились. Более того, обещают и дальше помогать.

"Впереди очень непростой год. Мы впервые сознательно сформировали бюджет с дефицитом ..." - Получается, что дефицитный бюджет текущего (2009-го) года был сформирован несознательно?

"Ещё одной очень актуальной темой является повышение эффективности государственных трат, эффективности расходования бюджетных средств. В этом смысле у нас всё очень плохо. Просто критически плохо. Общая наша задача – обеспечить диверсификацию нашей экономики, уйти от сырьевой модели, даже несмотря на то что значительная часть представленных здесь компаний занимается именно этими вопросами. Все понимают, что создание производств, которые основаны на более высокой форме передела, – это наше будущее, о какой бы сфере экономики мы ни говорили." - Это просто ШЕДЕВР! Посмотрите, как легко мысль скачет от одной темы к другой (которые даже никак не связаны между собой) в рамках одного абзаца! А ведь и начинающему редактору известно, что так поступать не следует.

"Послание в значительной степени будет посвящено этим вопросам (инноваций – СА). Нам нужно думать, какие дополнительные импульсы для этого создать, и законодательные, и организационные, идеологические, если хотите. Тем более что государство как собственник природных ресурсов вправе рассчитывать на внедрение и применение самых современных технологий в производстве, отвечающих передовым стандартам эффективности производства, экологической безопасности, производительности труда." - Еще один шедевр! Импульсы для инноваций, конечно, нужны..., но при чём здесь государство как собственник природных ресурсов?

Представляете, если Послание будет изложено таким же языком?
"В целом, на мой взгляд, она (программа антикризисных мер - СА) сработала, хотя и не без проблем, не без сложностей, но, в общем, ничего другого никто и не ожидал, тем более что и в других странах такого рода программы реализовывались с проблемами, с трудностями." - что-то я не встречал ни одного случая, чтобы правительство в какой-нибудь стране с завидной регулярностью пересматривало принятые в рамках антикризисных действий решения. В России сплошь и рядом: субсидирование ставок по автокредитам, госгарантии по банковским кредитам, капитализация банков с использованием ОФЗ - то, что сразу пришло на память (все решения были приняты, а потом пересмотрены в силу их неработоспособности).

Прав - не прав?

2009-10-18T09:41:29Z

После появления статьи Дмитрия Тулина в "Аналитическом банковском журнале", в которой он рассказывает о том, что происходило с банком "Глобэкс" и как на это реагировал Центральный банк (пересказ http://ibk.ru/57728.html и http://www.vremya.ru/print/239381.html), меня часто стали спрашивать, как я к этому отношусь. Может ли высокопоставленный чиновник "выносить сор из избы"?
Мой ответ - безусловно, ДА. Во-первых, Дмитрий рассказывает о событиях 3-4хлетней давности. Во-вторых, сегодня хорошо известно, чем вся эта история закончилась и, в этой связи, можно оценить аргументы обеих сторон. И, в-третьих, самое главное: каждый несет ответственность за те решения, которые он принимал в своей жизни. Для политика, зачастую, даже непринятие решения есть решение. Именно поэтому столь широкое распространение получила практику написания мемуаров, где политики высказывают свой взгляд на события давнего или недавнего прошлого. Приводят аргументацию в защиту своих решений, пытаются изложить логику своих действий.
В этой связи статья Дмитрия является своего рода мини-мемуарами, посвященными одному короткому эпизоду из его жизни как зампреда Центрального банка. В конце-концов у него есть своя собственная профессиональная гордость, и, наверняка, ему втихую задают вопрос: "Ты же там был, как вы могли этого не видеть?" (Кстати, на конференции по надзору один из руководителей нынешнего Центрального банка, не моргнув глазом, сказал: "А мы, действительно, ничего не знали (про Связь, Глобэкс и КИТ - СА!)".

Если же кто-то из участников событий с ним не согласен в трактовке событий, то он имеет полное право и свободу написать свою версию, и я её с удовольствием прочитаю.

Заметка в "Снобе"

2009-10-15T12:55:42Z

" Есть ли связь между Пикалевом и «АвтоВАЗом»? При желании связь можно найти между чем угодно, но, мне кажется, в нашем случае связь только в том, что правительство не хотело бы видеть протестных выступлений ни в Пикалеве, ни в Тольятти. Есть десятки и сотни предприятий, которые потеряли рынки сбыта в период кризиса, но на них в отличие от этих двух городов власти не обращают внимания."

http://www.snob.ru/chronicle/entry/7544

Куда поплывет рубль?

2009-10-14T20:16:39Z

"Ведомости" 15.10.2009, 195 (2465)

Последние события ребром поставили вопрос, каким должен быть режим курса рубля: фиксированным, управляемым или рубль следует отпустить в свободное плавание. Сорокапроцентная девальвация рубля неожиданно развернулась: те, кто в панике покупал валюту в декабре — январе, теперь вынуждены фиксировать убытки. Если бы дело ограничивалось только этим, то тему можно было бы закрыть, но ни одна из моих встреч с бизнесменами не обходится без вопроса: «Зачем Центральный банк укрепляет рубль?»

http://10.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/10/15/216400

Чем мы не Африка?

2009-10-14T20:13:48Z

Замечательная работа газеты «Ведомости» привела к тому, что стало достоянием гласности стали проработки направлений развития стратегического партнерства между Россией и Китаем (http://10.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/10/12/216003). Партнерства, которое окончательно может закрепить за нашей страной роль сырьевого придатка восточного соседа. Да, возможно, этот документ не был подписан во время визита премьера в Китай. Более того, я даже могу поверить в то, что этот план еще не был утвержден российскими властями, а является всего лишь предложением китайской стороны (я слышал об этом в июне, когда был в Китае, в Москве наши чиновники подтвердили его существование). Но … сам факт того, что Китай официально выносит на обсуждение такие проекты, которые он активно реализует в различных африканских странах, наглядно демонстрирует тот взгляд на реальное положение и роль России в современной экономике, который сформировался у прагматичного китайского руководства.

Тем не менее, похоже, что между Россией и африканскими странами, активно привлекающими китайские инвестиции к разработке своих природных ресурсов. Африканские страны, прежде чем допустить Китай к своим богатствам, обычно получают от него многомиллиардные кредиты, которые идут в бюджеты на финансирование различных программ. В России же всё устроено по-другому: деньги будут идти друзьям и знакомым (см. случай с продажей китайцам доли в газовом месторождении, которым владеет компания «Сунтарнефтегаз», где председателем совета директоров является петербургский адвокат Виктор Хмарин, бывший однокурсник Владимира Путина http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2009/10/13/tek/435994).

Ещё одним важным моментом, на который я регулярно обращаю внимание, это навязчивое стремление российских властей перейти к использованию национальных валют в приграничной торговле с Китаем. Мне хорошо понятно, что для китайских компаний не составит труда купить рубли за доллары и оплатить этими рублями российские нефть и газ – это никак не повлияет на ситуацию в Китае. Но вот когда российские приграничные регионы начнут оплачивать китайские товары и услуги юанями, а для этого начнут открывать банковские счета в китайской валюте, тогда на целостности России можно будет поставить крест – Дальний Восток станет китайским не тогда, когда изменятся границы, а тогда, когда население начнет расплачиваться юанями. До этого ещё ни одна африканская страна не дошла.

Может быть, только потому, что ни у кого нет приграничной торговли с Китаем?

Прорвало, часть 2-я

2009-10-13T07:50:28Z

Реакция на интервью В.Соколина меня сильно удивила - "обиженный", "отставник" ..... Такое ощущение, что мы читаем разные тексты. Перевожу на общедоступный язык, для тех, кто не понял того, что им сказано:

1. Подчинение Росстата Минэкономике означает, что статистику лишили права решать, какую информацию собирать. Фраза о том, что "не пытаются манипулировать с цифрами", для меня означает: довольно часто намекают на то, какой результат является желательным
2. Отказ от проведения переписи является лишним свидетельством наплевательского отношения современной власти к закону. Это сегодня является нормой её поведения.
3. Да, качество современной статистики неважное, но никаких перемен в статистике не может и быть без серьезных денежных вливаний - нужно менять методологию, привлекать свежие, умные, молодые головы, а им нужно платить. Но на это не рассчитывайте, поскольку нынешней власти не нужна объективная информация о происходящем в стране.
4. Нынешняя власть при выработке решений не анализирует ситуацию, не ставит диагноза и привлекает к обсуждению только тех экспертов, мнение которых не отличается от мнения властей. Никакие критические или альтернативные позиции не принимаются во внимание.
5. Заявления Путина-Медведева-Шувалова-Набиуллиной об окончании рецессии, о начале роста не имеют под собой никаких оснований

Слушайте, вы много видели подобных интервью в последние 7-8 лет, когда человек, пусть и уходящий, но еще занимающий свою должность и (кстати) надеющийся на новую, выступает с такими откровениями?

Прорвало

2009-10-12T12:42:31Z

На моей памяти впервые за последние годы действующего высокопоставленного чиновника прорвало на откровенный разговор. Читайте интервью Председателя Росстата Владимира Соколина в "Итогах"

http://www.itogi.ru/russia/2009/42/144962.html

Прогноз-2010: ВВП, доллар и всё прочее

2009-10-11T02:17:54Z

Традиционно к началу квартала с коллегами из Центра развития (www.dcenter.ru - можно скачать презентацию и пресс-релиз) обновили свой прогноз. Замечательный скрипт сделали журналисты из Прайм-ТАСС, поэтому не просто перепечатываю их информацию. http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/%7BEBC2D71D-8F2A-4DAE-9810-B2FB489DC3FE%7D.uif?print=1

Россию ждет новая рецессия. Рецессия спроса

В мировой экономике дно, похоже, пройдено. А вот российскую пока ожидает рецессия спроса. Подобное заявление экспертов Центра развития и Центра анализа экономической политики ГУ-ВШЭ звучит несколько неожиданно на общем информационном фоне, который сложился в настоящий момент. Представляя прогноз на конец нынешнего года и начала следующего, эксперты были скептичны, и осудили российскую власть за излишний оптимизм.

Громкие заявления об ожидаемом быстром росте не имеют под собой оснований, уверены эксперты. Восприятие прекращения спада в экономике в качестве свидетельства эффективно проделанной работы ошибочно. Почему? Потому что любые кризисы кончаются, и это совершенно закономерно.

"Дно" кризиса пройдено, соглашаются с властями в ВШЭ, но отмечают, что после завершения стадии падения и началом стадии роста может пройти время. Нельзя уверенно говорить о том, какой это будет промежуток.

Что касается России, то под влиянием сокращения запасов, снижения внутреннего спроса и кредитного сжатия, экономика может перейти в рецессию спроса, которая может продлиться очень долго. Несмотря даже на то, что во втором квартале резко вырос внешний спрос, а экспорт восстановил докризисные объемы. Говоря о положительных явлениях в российской экономике, директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергей Алексашенко отметил, что летний всплеск экспорта позволил укрепиться платежному балансу. Благодаря создавшимся условиям, Центробанк имеет возможность "проверить" режим свободного плавания российского рубля, говорит эксперт. Разумеется, к позитивным явлениям можно отнести снижение инфляции, которая просто бьет рекорды по темпам замедления.

Но продолжается падения доходов населения, которое усиливает снижение спроса. "Импортозамещения так и не случилось, - рассуждает С. Алексашенко. - Импорт, напротив, растет. Инвестиции снижаются. Сохраняется напряженность в региональных бюджетах. Кредитное сжатие продолжается, и к этому процессу уже присоединились частные банки. Рецессия затягивается. В будущем году к этому добавится дефицит бюджета".

Да, соглашаются во ВШЭ, спад меняет свои характеристики, но рассчитывать на внешний спрос все равно не стоит, поскольку мировая экономика не сможет столь стремительно восстановиться. Что касается внутреннего спроса, то он формирует 75-80 проц продаж конечной продукции, и его объемы сокращаются на 1-1,5 проц за квартал.

Основных источников для роста четыре: нормализация запасов, потребительское и инвестиционное кредитование, экспорт, экономическая политика стимулирования спроса.

И здесь складывается следующая картина. 6-7 проц падения ВВП объясняется распродажей запасов. Как только реальный сектор почувствует оживление спроса, можно рассчитывать на быстрое восполнение этих потерь. Потребительский спрос низок, а правительственные меры по повышению доходов бюджетников не сказываются на потреблении. "50 проц антикризисного пакета никак не стимулируют развитие экономики", - говорит С.Алексашенко, говоря о мерах, направленных на социальную сферу.

"Рост доходов пенсионеров в наименьшей степени влияет на потребительский спрос, - комментирует исполнительный директор Центра развития Наталья Акиндинова правительственные решения по повышению уровня пенсионного обеспечения. - Старшее поколение менее склонно к риску, и более склонно к сбережениям. Кроме того, пенсионеры не склонны брать кредитов, поскольку не ожидают будущего роста доходов".

Падают инвестиции в основной капитал в малом и среднем бизнесе, продолжает С.Алексашенко. Рентабельность продолжает падать, что повлечет за собой дальнейшее сокращения занятости. Растут ставки по кредитам, несмотря на снижение инфляции – кредиты остаются недоступными для бизнеса.

Обеспокоены аналитики также ситуацией с исполнением региональных бюджетов, поскольку адаптации расходов к снижению поступлений не произошло. Дефицит региональных бюджетов может составить 1,3 проц ВВП, что означает либо дополнительные расходы Федерального бюджета, либо накопление задолженности регионов перед поставщиками. Вряд ли правительство пойдет на сокращение реальных расходов - это еще более усугубит падение экономики, считают экономисты.

Суровую реальность омрачает и еще один факт: антикризисные меры правительства не эффективны. "Ни один сегмент не демонстрирует роста, - разводит руками С. Алексашенко.- Господдержка не обернулась ростом спроса. Субсидии предприятиям работают не на рост, а идут на погашение долгов". Парадоксально, но создаваемые правительством инструменты оказываются неработоспособными. Не наблюдается позитивных тенденций в банковском секторе. Ближайшие месяцы будут приводить к дальнейшему ухудшению ситуации, уверены эксперты.

Что касается прогноза, то его также нельзя сказать оптимистичным. "Мы поддерживаем гипотезу о том, что мир выходит из кризиса, но рост следующего года будет слабым, - говорит Максим Петроневич, ведущий эксперт Центра Развития. – Таким образом, мы не можем закладывать ускорение объемов мировой торговли". В 2010 году экономисты Центра ожидают всплеска отложенного импорта, соответственно, сокращения внутреннего спроса. Инвестиции в 2010 году продолжат свой спад.

"Под влиянием всех этих факторов мы прогнозируем снижение ВВП в 2010 году на 1,6 проц", - резюмирует М.Петроневич. Что касается валютной политики, то на курс национальной валюты будет оказываться устойчивое положительное давление со стороны платежного баланса. "ЦБ либо пойдет на укрепление рубля, - а именно это будет подсказывать рынок, либо изберет политику стабильности", - говорят эксперты. Курс рубля к бивалютной корзине в 2010 году будет на уровне 36,20 руб.

Вообще, по мнению С.Алексашенко, переход к свободному курсу повысит волатильность нашей экономики. "В условиях устойчивого платежного баланса и ожидаемого прироста валютных резервов в 2010 году переход к свободному курсу рубля означает его укрепление, что не очень полезно для экономики России", - говорит он. В связи с этим в интересах Центробанка не допускать укрепления курса рубля даже в условиях роста цен на энергоносители.

Кроме того, не стоит обращаться к бизнесу с просьбой сохранить количество занятых - заботу о безработных нужно перекладывать на государство. Таким образом, у бизнеса появится возможность оптимизировать производство. Среди рекомендаций властям со стороны ВШЭ – призыв стимулировать конкуренцию, и а также отказаться от повышения налогов, запланированных в 2011 году.

Спасет ли это экономику от рецессии спроса? Вряд ли. Как сказал С. Алексашенко, перспектива будет более радужной только в том случае, если мировая экономика начнет восстанавливаться более быстрыми темпами. То есть, нам остается надеяться на эффективность антикризисных мер других правительств и высокую стоимость нефти?

30.09.2009 18:28

Занятно

2009-10-10T12:54:38Z

Пересказ заметки в International Herald Tribune, прочитанной в самолете:

В США буквально в последние месяцы/годы достигнут существенный прогресс в добыче газа из рыхлых пород (shale – в оригинале), что может самым решительным образом изменить ситуацию на мировом газовом рынке. Про гигантские запасы такого газа было известно давно, но его не могли эффективно извлекать. Теперь этого удалось добиться, и созданные технологии немедленно привлекли внимание компаний-мейджоров, которые стали покупать пакеты акций компаний, обладающих технологиями, и месторождения сланцев, которых впрочем более чем достаточно по всему миру.
Так, например, по оценке CERA запасы такого газа в сланцах на территории США и Канады по скромной оценке достаточны на 200 лет (при нынешних объемах потребления), в оптимистическом сценарии – почти на 700 лет. Гигантские запасы газа обнаружены при первом же бурении на балтийском побережье Польши, и т.д.
Появление такого газа на американском рынке в существенных объемах явилось одной из причин резкого падения цен на газ.

На это наложилась оценка, данная руководителем Total, относительно перспектив Штокмана: при текущем уровне спотовых цен на газ на европейском и американском рынках разработка месторождения экономически неэффективна.

Теперь вы понимаете реальную причину, которая заставила Путина ехать на Ямал и заманивать инвесторов на российские месторождения?

Приятно, что ни говори

2009-10-09T10:30:16Z

В Центральном банке проходит конференция, посвященная 20-тилетию банковского надзора. Очень приятно видеть, что за столом президиума рядом с действующим Председателем сидят Г.Матюхин и С.Дубинин, бывшие Председателями в прежние годы. (почему-то нет В.Герщенко, но, думаю, по его личным причинам, уверен, что приглашали). В зале О.Вьюгин, Д.Тулин - бывшие первые зампреды.
Наверно, в том числе и на этом строится то, что называется преемственность и корпоративная культура - не забывать, что до тебя были люди, которые делали ту же работу, а, значит, и после тебя будут новые.

Модернизация, говорите? Ну-ну ...

2009-10-08T18:33:36Z

Неожиданно, вдруг наши лидеры заговорили о модернизации. Президент в своей статье, премьер в выступлении на инвестфоруме. Эта тема интересует журналистов и дипломатов, чиновников и писателей. Главный вопрос, который задают все: «А что это значит? Означает ли это, что власть готова к реальным переменам и не только в экономике?» Вчера на экспертной тусовке один известный экономист, сильно приближенный к властям (или к одному из её крыльев) сказал: «Мы все хорошо понимаем, что без политических изменений экономическая модернизация невозможна». Но тут же добавил: «Но сегодня власть к этому не готова».
Полностью согласен с этим выводом и готов подкрепить его своим доказательством: если бы Президент не был абсолютно уверен в том, что политической модернизации не избежать, он не стал бы в своей статье столь категорично говорить о неизменности политической конструкции, говорить о том, что выборности губернаторов в России не будет в ближайшие сто лет – достаточно было промолчать, уйти от обсуждения этих тем, никто бы и не заметил. Но, гадать, готова или не готова тяжело. Тем более, что неготовность сегодня не означает, что эта готовность не сформируется вскоре.
Я вспоминаю, как в 87-м, когда Михаил Сергеевич заговорил о гласности и перестройке, сначала никто к этому не отнесся всерьез – да мало ли чего не говорили генсеки. Но уже по прошествии нескольких месяцев стало ясно, что ситуация меняется. И что бы ни говорили о результатах деятельности Горбачева, он добился успеха – запустил радикальную перестройку страны, что достаточно быстро вывело её из коммунистического тупика.
Так и сегодня. Для меня то, что оба лидера синхронно заговорили о модернизации, означает, что они осознают (не уверен, однако, что достаточно глубоко) тот факт, что Россия отнюдь не догоняет Португалию, а, наоборот, отстает от неё всё дальше и дальше; более того, если наши (России и Португалии) траектории развития сохранятся, то разрыв будет увеличиваться от года к году. Честная постановка диагноза для наших властей – уже подвиг! Вспомните, как год назад, они запрещали использовать кризис и смешили весь мир своими заявлениями об островках стабильности.
Однако постановка диагноза еще не есть выбор правильной стратегии и тактики лечения. Похоже, дело обстоит как раз наоборот. Тут, давая интервью какой-то радиостанции, я узнал, что Администрация Президента заказала доклад о стратегии модернизации (что, как и в какой последовательности надо делать) В.Иноземцеву и Н.Кричевскому, а основной тезис, который проводится главной нитью через этот доклад, – нужно дальнейшее усиление роли государства, государство должно ставить задачи и не обращать внимания на «вопли бизнеса». Позиции Владислава и Никиты не являются секретом ни для кого, и тот факт, что доклад заказан именно им, означает, что заказчики хорошо понимали, какой продукт им положат на стол.
Теперь вам понятно, о какой модернизации нам говорят?! Как говорится, скажи мне, кто твой друг ….

Движенье - всё......

2009-10-07T19:43:56Z

Люблю я Чубайса! Нет, в хорошем смысле: упорный, четко декларирует цель, борется с препятствиями, не боится трудностей .... Его бы энергию, только, да в мирных целях.... Несколько раз я говорил, что, на мой взгляд, госкорпорации - это идеальный инструмент для "распила" бюджета, и мне крайне неприятно, что (не знаю на каких условиях и за какие коврижки) Чубайс ввязался в это дело. Можно, конечно, говорить, что он и вправду верит в нанотехнологии, верит в то, что в несвободной стране могут возникнуть оазисы свободного предпринимательства .... Возможно. Но пока, всё, что я вижу, это то, что способности Чубайса направлены на получение бюджетных денег. Извините за длинную цитату.

Ведомости

06.10.2009, 12:40

Сегодня вышло постановление правительства, которое «решило вопрос о всей финансовой стратегии «Роснано», заявил гендиректор корпорации Анатолий Чубайс на Международном форуме нанотехнологий.

Это постановление «дает нам беспрецедентные возможности», добавил он. Текст постановления уже опубликован на сайте правительства. Премьер-министр Владимир Путин поручил Минфину выделить средства госкорпорации «Роснано» в виде имущественного взноса. В 2010 г. Роснано будет выделен 1 млрд руб., в 2011 г. — 25 млрд руб., в 2012 г. — 40,4 млрд руб. Это средства, которые государство в связи с кризисом изъяло из капитала «Роснано» в бюджет в этом году и обязалось вернуть в течение следующих трех лет.

Кроме того, в соответствие с постановлением, государство предоставит «Роснано» в 2010 г. гарантии по кредитам на 53 млрд руб. Кроме того, при формировании бюджета должны быть предусмотрены ассигнования «Роснано» в размере 39 млрд руб. в 2011 г., 28 млрд руб. — в 2012 г., 33 млрд руб. — в 2013 г., 18 млрд руб в 2014 г. и 11 млрд руб. в 2015 г. Ранее Чубайс говорил, что «Роснано» может выпустить облигации на общую сумму 180 млрд руб. в течение 5 лет.

Ну, во-первых, постановление пока не вышло, нет его ни в базах данных, ни на сайте Правительства не сказано, что такое постановление подписано.
Во-вторых, Чубайс позиционирует Роснано как своеобразный инвестфонд. Но ему должно быть хорошо известно, что прежде чем поднимать второй транш средств любой инвестфонд должен а) проинвестировать основную часть уже полученных средств, б) показать инвесторам результаты от предыдущих инвестиций. В нашем случае к сегодняшнему дню Роснано проинвестировала около 50 млрд.рублей, так что оставшихся денег еще, минимум, года на полтора хватит. Так что ни о каком дефиците денежных средств рчи пока идти не может. Про результаты, вообще, промолчу - их пока нет, и никто всерьез не может сказать, когда, сколько и в чем они будут выражаться.
130 млрд. уже выделено + еще 100 (по словам Чубайса) выделят до 2015 г. + госгарантии по облигациям на 180 млрд. получается 410 млрд.рублей. А не многовато будет? Или главное - получить и освоить бюджет?