Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Altai

Как же мне стыдно!

          Когда я прочитал заявление безумной Матвиенки о том, что Совет Федерации готов поддержать ввод российских войск в Украину, хотя еще никто такое обращение не направлял, я понял: нашей страной руководит безумный маньяк. Которому наплевать на то, что десятки или сотни или тысячи молодых россиян погибнут на полях никому не нужной войны. Которому наплевать на то, что Россия станет страной-изгоем в мировом сообществе. Которому  наплевать на то, что на его сограждан в других странах будут смотреть, как на людоедов.

           Когда я прочитал, что Совет Федерации единогласно (!) проголосовал за ввод российских войск в Украину, я понял, что в там (в Совете Федерации) нет ни одного человека, для которого существуют понятия честь и совесть. Не могу сказать, что меня это сильно удивило – отбор назначенцев не допускает,  случайностей, - но «осадочек стался». Вот так, чтобы единогласно? Чтобы никто даже не воздержался? Какими же нужно быть пресмыкающимися, чтобы не просто лизать задницу, но еще и демонстрировать «чувство глубочайшего удовлетворения и законной гордости»? (Для не знающих: это цитата из песни  Юлия Кима, написанной в 1977 году) .

           Когда я прочитал, что «каждый четвертый респондент (25%) считает, что в Украине произошел государственный переворот и силовой захват власти. 29% участников опроса отмечают разгул анархии и бандитизма, а 27% наших сограждан называют нынешние события началом гражданской войны”, я понял, что российская власть добилась своего: она воспитала поколение манкуртов, которые не хотят думать, но хотят получать жвачку.

           Господи! Как же мне стыдно быть гражданином этой страны….

Реформировать нельзя создать заново

Из вчерашнего чтения газет обратил внимание на две статьи, казалось бы, внешне мало чего имеющие общего - одна в "Коммерсанте", о поездке Бориса Титова в Башкирию,  другая в "Ведомостях", о том, что "кущевское дело" передается в суд. Но на самом деле, в обеих статьях речь идет об одном и том же – круговая порука в силовых структурах, к которым следует отнести и российский суд, смешной и беспощадный, и их полнейшее нежелание менять своё поведение, менять своё отношение к закону и праву.

Посмотрите,  назначенный и обласканный лично президентом омбудсмен по правам предпринимателей пытается развернуть кипучую деятельность и доказать свои возможности по противостоянию репрессивной машине. Бросается в Башкирию, договаривается «вась-вась» с тамошним президентом и радостно едет на «стрелку» с силовиками, которые …. немедленно опускают его с небес на землю всё той же хорошо знакомой фразой: «Если он находится в СИЗО, значит, так решил суд!». Главе МВД Башкирии абсолютно «по барабану» слова об инвестиционном климате, о правах человека или, того хуже, бизнесмена. Он (как и многие его коллеги), похоже, воспитан с твёрдым уверенностью в том, что был бы человек, а статья найдется.

Вместе с тем, последнее категорически не применимо к «своим», которые априори не могут быть виновны. Посмотрите на вторую статью, на результаты двухлетней работы следователей по кущевскому делу –«Причастность сотрудников правоохранительных органов к деятельности банды не установлена», – заявил на пресс-конференции руководитель управления Генпрокуратуры по Южному округу Вячеслав Конушкин. По его словам, «были упущения по службе », « неэффективно работали и эта неэффективность позволила бандитам расслабиться» (Классное слово выбрал – братки, оказывается, расслабились! А представляете, что было, если бы они напряглись? – СА). Правоохранители привлечены к дисциплинарной ответственности. Замначальника управления Юлия Коцба добавила, что проверки проводились и в отношении органов власти, ничего криминального не нашли.

Понимаете, это «мелочи», что на протяжении нескольких лет власть в районе реально принадлежала бандитам, а местные жители понимали всю бессмысленность жаловаться в правоохранительные органы. Оказывается, ничего криминального в этом нет!

Ни у власти, ни у общества не должно быть иллюзий относительно того, что происходит в российских силовых структурах. И не должно быть иллюзий относительно того, что эту ситуацию можно изменить косметическими методами, например, переименованием в полицию или даже назначением нового, похоже, более порядочного министра МВД – как говорится, «никакой пирамидон здесь не поможет».

Существующая система реформированию не подлежит! Главнейшая политическая задача  состоит в построении «с нуля», абсолютно новой системы правоохранительных органов. И решать её придется, рано или поздно. Для страны будет лучше, если рано, а вот для власти ... 

Неожиданный (?) лауреат

              

               Лауреатом «Политпросвета-2012» стал Сергей Шпилькин, который был практически неизвестен широкой читательской аудитории до декабря прошлого года. Впрочем, даже сегодня его имя мало что может сказать большинству даже интерсующейся политикой аудитории. Но, думаю, почти все, кому небезразлична судьба нашей страны, кто оказался неравнодушен к наглому воровству голосов на декабрьских выборах в Думу, знакомы с результатом его работы по анализу выборной статистики. Я называю это график «хребет динозавра»

                Перефразируя Александра Сергеевича, Сергей смог проверить (не опечатка) алгеброй гармонию чуровского волшебства и наглядно продемонстрировать насколько наглым и беззастенчивым было поведение власти в декабре прошлого года. (На самом деле, Сергей ещё двумя годами раньше провел аналогичное исследование по результатам выборов 2007-го года, но, что называется, его выводы должны были «полежать на полке», прежде чем общество дозрело до него) . Различные иностранные эксперты и журналисты, мало и плохо знакомые с российскими реалиями, часто задают мне вопрос: «Ну где-же ваши доказательства фальсификации выборов?», увидев такой график, мгновенно всё понимают. А это и есть - настоящее политпросвещение!

Сергей, спасибо! Я рад, что не ошибся, выдвинув Вас в номинанты "Политпросвета", и ещё раз поздравляю!

PS И, конечно, еще раз спасибо Дмитрию Борисовичу Зимину за учреждение такой премии. И всем тем, кто перепечатывал и делал перепосты работы Сергея.

В связи с событиями в Сагре


Не буду говорить ничего о событиях – просто не обладаю никакой информацией сверх того, что доступно всем, – но не могу продолжить разговор, поднятый [info]m_bureaucracy at После деревни Сагра в блогах, словно по команде, появились призывы вооружаться.

Конечно, правильно говорить об ответственности губернаторов за всё случившееся и в Кущевской, и в Сагре, и в Гусь-Хрустальном и т.д. по списку, которому, подозреваю, нет ни конца, ни края. Но, хотелось бы спросить, а ответственность перед кем?  Перед населением? А при чём здесь оно? Оно, что, этих самых губеров избирает? Или может своим волеизъявлением сместить? Нет, конечно. А тогда чего дёргаться и оправдываться? Да, есть вероятность того,  что назначивший губера на эту должность начальник узнает и рассердится, начнет, может быть даже,  ногами топать. Но неужели нельзя будет договориться? Если не с самим начальником, то с тем из его администрации, кто сможет объяснить начальнику, что этот самый губер, «конечно, сукин сын, но он наш сукин сын, а потому снимать его не след.

Меня волнует другое – то, что наш народ уже понял, что от власти (в широком смысле) ни порядка, ни защиты не дождешься, а, значит, желание взяться «за топор» будет всё чаще овладевать умами. И против кого этот «топор» будет направлен – то ли против цыган/наркодилеров/бандитов, как в Сагре,  то ли против ментов, как в случае с «приморскими партизанами», то ли еще против кого – ни я, ни вы не можем предугадать.

Государство, по своей сути, это инструмент защиты закона и законопослушного гражданина. А если в стране не работает ни закон, ни суд, ни полиция – то мы чётко должны понимать, что на этой территории государства нет. А что тогда остается гражданину, у которого еще есть остатки самоуважения и самосознания? который не хочет подчиняться бандитам, даже если они находятся при должностях или носят форму какой-то силовой структуры? И это – самый страшный диагноз нынешней России, которая стоит не на грани гражданской войны и не на грани оранжевой революции, а на грани повсеместного самосуда. Русский бунт он, как известно, бессмысленный и беспощадный.
 


Банальное рейдерство

            Признаюсь, поддерживаю Президента Медведева! Нет, конечно, не во всём, но в том, что касается внимания, которое он стал уделять проблеме удручающего инвестиционного климата в нашей стране, в тех характеристиках, которые, он этому климату даёт, в признании того, что бегство капитала из страны есть признак недоверия власти. Более того, я могу понять (но не принять) его неготовность решать политические проблемы, которые в значительной мере определяют качество инвестклимата в России и естественное, в этой связи, желание попытаться опереться на политику «малых дел». Но смотрю Я на поток новостей и понимаю, что мы с Дмитрием Медведевым страшно одиноки – против нас работает настоящая машина, единственным желанием которой является сохранение нынешнего положения дел, позволяющее воровать, брать взятки, заниматься рэкетом. Последний яркий пример – история с Банком Москвы и его президентом, Андреем Бородиным. Сразу скажу, я не собираюсь обсуждать положение дел в этом банке, а всего лишь попытаюсь посмотреть на ситуацию глазами непредвзятого инвестора.
            Итак, государственный банк ВТБ приобрел 46% акций Банка Москвы, что по хорошо известному правилу арифметики не дает полного контроля. Как говорят у нас, в России, 51% = 100, а 49% = 0. При этом ВТБ, похоже, решил заняться рейдерством и не стал договариваться с другими крупными акционерами о покупке их пакетов. Более того демонстративно осуществил сделку таким образом, чтобы избежать выставления обязательной оферты, как того требует российское законодательство.  
            Столкнувшись с сопротивлением конкурирующей группы акционеров банк ВТБ решил применить для корпоративной борьбы известное русское оружие, правоохранительные органы (вниманию инвесторов, если у вас нет «крыши» среди силовиков, вам не удастся защитить свою собственность), которые, уверен, совершенно бескорыстно возбудили уголовное дело (вниманию инвесторов, любой коммерческий спор в России может быть очень быстро переведен в уголовную плоскость, что может быть далее – см.дело Магницкого). Уголовные дела, кончено, имеют право на существование, увы, мир без этого пока не может жить. Но в данном случае, нужно внимательно посмотреть на суть обвинения – «неправомерная выдача кредита»! Первое, что мне приходит в голову, прочитав эти слова – у Банка Москвы не было лицензии на осуществление банковских операций (ведь суть банковского бизнеса состоит в привлечении депозитов и выдаче кредитов), или Центральный банк ограничил его в праве выдавать кредиты. Проверил: лицензия есть, деятельность Банка Москвы Центральный банк не ограничивал. 
           Вторая версия, Андрей Бородин пописал решение о выдаче кредита с нарушением корпоративных процедур (не было решения правления и совета директоров, например). Да нет, об этом речи тоже не идет. Никаких других объяснений придумать не могу. Слова о том, что «кредит выдан без обеспечения» (или без должного обеспечения) не тянут на уголовное обвинение – в конечном итоге, любой банк сам принимает решение требовать обеспечение по кредиту или нет, а если требовать, то в каком объеме. В этом состоит смысл банковской деятельности – брать на себя риски, ибо любой кредит – это риск.
           Традиционно, когда происходит покупка актива, покупатель проводит так называемую «должную проверку» (due diligence), которая позволяет выявить все «скелеты в шкафах» и понять проблемы и риски, которые приобретаются вместе с активом. Считается, и правомерно, что такая проверка позволяет покупателю более адекватно определить цену, а продавцу избежать ответственности за сокрытие тех самых «скелетов». В нашем случае, ВТБ приобрел актив в спешке, отказавшись от права осуществления проверки (вниманию инвесторов-покупателей акций ВТБ – вот оно качество управления рисками в госбанке), но, тем самым, по правилам и традициям бизнеса потерял право апеллировать к плохому качеству активов.
          Другая версия статьи УК, под которую подгоняется ситуация – «мошенничество при выдаче кредита. Видимо, г-н Бородин выдал кредит фальшивыми купюрами или выдал кредит не за счет средств Банка Москва, а за счет средств какого-то другого банка. Как еще можно смошенничать при ВЫДАЧЕ кредита – не понимаю При получении – понятно, а вот при выдаче?!
          Не ограничившись привлечением силовиков и возбуждением уголовных дел, ВТБ пошел дальше, и его руководитель публично обвинил на банкирском съезде руководство Банка Москвы фактически, в воровстве. При этом он сказал, что Банк России не может осуществлять адекватный надзор за российскими банками, акционеры и менеджеры которых могут достаточно безнаказанно разворовывать их (внимание, инвесторы, вас есть еще вопросы к качеству российских банков). (А еще хотелось бы получить разъяснения г-на Костина почему для спасения возглавляемого и банка потребовалось выделение 380 млрд.бюджетных рублей, по 2650 рублей с каждого россиянина. А еще пролить свет на историю с бурильными установками имени Навального. И прочая, прочая, прочая…)
          Чем закончится эта история? У меня нет сомнений, что рейдер получит свою добычу, слишком тяжелые орудия пущены в дело. Андрею Бородину не удастся защитить свою собственность в российских судах, думаю, он даже и пытаться не будет - исход и так ясен. И придется ему продать акции банка. Если будет требовать справедливой цены, то уголовные дела против него (и его коллег, а также бывших покровителей) будут множиться. Если пойдет на сделку с совестью и согласится на дисконт, то через какое-то время уголовные дела будут закрыты, а месяцев (лет) через несколько ему будет позволено вернуться на родную землю.
          Только вот что должны после всего этого думать о российском инвестклимате иностранные инвесторы, видеть которых в России так хочет российский Президент? Впрочем, судя по недавним заявлениям и национальный лидер стал гораздо меньше возражать против их прихода.

PS Я не люблю конспирологических теорий, но порой мне кажется, что вокруг нашего президента формируется будущий ГКЧП, члены которого активно работают против президента.Смотрите, Президент говорит о верховенстве права, а прокуратура и следственный комитет начинают публично выяснять отношения. Президент говорит о необходимости улучшения инвестклимата, а руководитель госбанка демонстрирует КАК нужно вести бизнес в России.