Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Продолжаем тему

Александр Волошин, глава администрации президента РФ ( 1999-2003 гг.): Об Игоре Шувалове

У него безусловно хватает противников и недоброжелателей. И информационная кампания против него развернулась именно сейчас - в период обсуждения структуры и состава будущего правительства...




Мне очень понравился комментарий Александра Волошина, который сводится к двум позициям: 1) Шувалов - либерал и просто хороший человек, 2) он не зарабатывал на инсайде. Первую часть не будем обсуждать, она мало кому инттересна. Я как-то сказал, что деление на "силовиков" и "либералов" - это классная придумка кремлевских PR-щиков, имеющая под собой мало оснований. Либералы Шувалов и Кудрин молчали, когда уничтожали ЮКОС и выдавали десятки миллиардов долларов олигархам и проворовашимся госкомпаниям в период кризиса. Зато почему-то именно силовик Сечин борется с воровством и энергокомпаниях.
Поговорим о том, что может быть поставлено в вину Игорю Шувалову на основании тех документов, которые выплыли на свет (возможно, есть еще и другие документы, но мы их пока не видели).
Первое, инсайд или не инсайд? Аргумент Александра Волошина о том, что про грядущую либерализацию рынка акций Газпрома знали все, меня не убеждает. Про нее действительно знали все, но знали с середины 90-х годов, ровно с того момента, как этот рынок был разделен на два. А семья Шуваловых вложилась в Газпром в середине 2004-го. Следовательно, для того, чтобы ответить на вопрос об использовании инсайда, нужно поднять протоколы всех встреч (с участием Шувалова, Миллера, Путина, Медведева и пр.) и выяснить, когда именно было принято решение о том, что рынки будут объединены с 2006-го года. Даже технически от момента принятия такого решения до его реализации должно было пройти несколько месяцев. Так что я бы на месте Александра Волошина поостерегся бы клясться, что инсайда не было.
Второе, легально или нелегально? Игорь Шувалов, сразу после появления статей в FT и  WSJ, сделал заявление, что как юрист он делал все (имеется в виду управление своими активами) легально. Хочу напомнить, что до 2007-го года в России действовал закон о валютном регулировании, и, в этой связи, я бы запросил Центральный банк о том, выдавалось ли супруге Шувалова разрешение на экспорт капитала для создания офшорной компании (даже если капитал этой компании составлял сто долларов, разрешение получать нужно было). Далее, до либерализации рынка акций Газпрома нерезидентам (а офшорная компания Шуваловых является нерезидентом) было запрещено покупать "внутренние" акции. И именно для того, чтобы обойти это ограничение использовалось посредничество Сулеймана Керимова. Помнится, именно по таким основаниям (хотя структура приобретения акций Газпрома у них была куда более сложной) в свое время российские власти наехали то ли на Браудера, то ли на Браниса.....
Третье, речь не только об инсайде, но и об этике. Две сделки, о которых стало известно, начались одинаково - компания Шуваловых получила средства от компании Абрамовича и от "дочки" Альфа-банка, причем получила эти средства "прямиком в офшор", без захода денег в Россию. Возможно, там действительно был опцион на 0,5% Сибнефти (в случае Абрамовича), но тогда нужно выяснить его историю: когда он появился, почему о нем не было известно раньше, за что супруга Шувалова его получила, и, наконец, есть ли другие такие же опционы - в свое время было много разговоров, что у Романа Абармовича при продаже "Сибнефти" было несколько теневых партнеров, - и если да, то у кого и за что? Возможно, Амстредамский торговый банк (дочка Альфы) дала обыкновенный кредит под какое-то хорошее обеспечение компании, которую этот банк и не знал. Но тогда хотелось бы подтвердить то, что условия кредита были стандартными (залог, ставки). А если всего этого не сделано, то говорить о "чистоте" финансовых операций Шуваловых будет преждевременно.
Четвертое, речь не только об инсайде и этике, речь и о коррупции. Для начала имеет смысл посмотреть на условия кредита, который компания Шуваловых выдала Усманову, ставка по которому, т.е. заработок семьи Шуваловых, выросла с 5% годовых до 40% годовых. И компания Усманова, и компания Керимова, и компания Абрамовича (ЕВРАЗ), и Альфа-банк - все те, кто  помог семье Шуваловых заработать - получили огромные деньги от государства и от государственных банков в период кризиса 2008-2009 гг. Как известно, Игорь Шувалов стоял в тот момент на раздаче, и было бы неплохо провести проверку того, насколько обоснованными были принятые решения о поддержке именно этих компаний, а не других, находившихся в аналогичной ситуации. И почему компании ПИК  удалось договориться и с государством, и со Сбербанком только после того, как ее крупнейшим акционером стал Сулейман Керимов, а до этого ей давали от ворот поворот.
Конечно, наше государство и тандем могут промолчать в ответ. Или поручить еще раз проверить все факты Генеральной прокуратуре, которая уже заявила, что "все чисто". Настоящую проверку всей этой истории, результатам которой я мог бы доверять, нужно поручить тому самому "независимому прокурору", про которого мы говорили на встрече рабочей группы Открытого правительства с президентом Медведевым. Президент тогда не поддержал эту идею, сказав лишь, что об этом можно подумать. Но думать, как известно, можно долго, а борьба с коррупцией - она либо есть, либо ее нет; середины наполовину не получается.   
И последнее. Я не кровожаден и не ищу "крови Шувалова" (вообще, готов допустить, что он честный человек, и ответы на все мои вопросы меня убедят в этом - буду даже рад). Не случайно на упомянутой встрече с президентом я сказал наше общее мнение "не надо наказывать за прошлое". Не вина чиновников, что начальство десять лет им позволяло и их поощряло жить не по закону. Я считаю, что случай с Шуваловым крайне полезно использовать как своеобразный case study - просто Шувалову не повезло, - с детального разбора которого можно попытаться начать прводить черту между тем, что можно, а что нельзя в России, если власть действительно хочет бороться с коррупцией. Более того, уверен, что для того, чтобы черта была видна и понятна всем, таких случаев придется публично разбирать еще не один десяток.  
А что делать с Шуваловым? На этот вопрос отвечать не нам с вами. Его карьерную судьбу, очевидно, будут решать два человека, которые могут знать о нем гораздо больше. (А также о других претендентах на различные "хлебные места".) Но он, Шувалов, еще относительно молодой человек, и ему придется отвечать на эти вопросы всю оставшуюся жизнь, если он не захочет ответить на них прямо сейчас, закрыв всю эту историю.  Ужасный конец, все-таки лучше, чем ужас без конца!




Почему я пойду на митинг

Скажу сразу: автор текста - не я, и он мне не известен. Прислали друзья, говорят ходит по корпоративным почтовым ящикам. На самом деле, это письмо - наглядное свидетельство того, что наблюдаемое на улицах практически всех крупных городов России - не есть нечто инспирированное Западом, чего очень бы хотелось национальному лидеру, а пробудившееся сознание того самого среднего класса, который был взрощен за последние двадцать лет. Которому есть что терять. Но который готов повторить известную фразу:

NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION!

    или (что, на мой взгляд, более актуально)

TAXATION WITHOUT REPRESENTATION IS TIRANY!

Итак, читайте.


Почему я пойду на митинг

Меня обманули, и смолчать в ответ просто стыдно. Помимо опубликованного в интернете у меня есть два свидетельства нарушений:
1. В республике Адыгея, где я когда-то жил, и где у меня до сих пор много друзей, голоса избирателей в пользу ЕР просто покупались. Я знаю случай, когда в небольшом поселке администрация заплатила агитатору 2000 рублей, договорившись о выплате еще 3000 в случае успешных результатов голосования. Для полузаброшенной деревни это деньги, и, по словам моих знакомых, при полном безразличии избирателей, за ЕР проголосовали все, с кем им случилось поговорить. Голосовали просто, чтобы сделать приятное агитатору, т.к. других стимулов для голосования просто не было. В другом, более крупном поселке, по домам ходили представители ЕР и предлагали голосовать за них за 100 рублей. Статистики по результатам нет, но люди деньги брали.
2. Вчера мой знакомый вернулся из Питера и рассказал про своих друзей, принявших участие в карусели. Ставка - 12000 рублей за день, охват - более 10ти участков. Правда, в итоге голосовали они за кого хотели, но факт остается фактом.

Зачем я пойду на митинг

Цели две:
1. Я хочу, чтобы результаты этих выборов были признаны недействительными.
2. Я не вижу других способов обнаружить людей, которым не только не все равно, что здесь происходит, но также и готовых что-то сделать во имя перемен. Я хочу увидеть, что я не один такой, что перемены нужны не только мне, и я уверен, что эти перемены вполне возможны.

Каких перемен я жду

Мне позарез важно, чтобы власть в России начала выполнять две свои основные задачи:
1. Помогать своим гражданам реализовываться во взаимной нужности. Мы живем друг для друга, и мы друг без друга уже никак не сможем - нам нужно друг друга учить, лечить, кормить, защищать, развлекать. Государство не может все за всех решать в нашем сложном и быстро меняющемся мире, оно может только (и должно, по-моему) помочь людям научиться договариваться друг с другом, уважать друг друга, учить людей быть полезными друг другу - начиная с самого низа - дома, деревни, района. Дело государства - создавать моду на полезность, чтобы дети хотели и учились быть нужными, чтобы они знали, что взрослый мир с нетерпением ждет новых ученых, милиционеров, врачей. Дело государства - прогнозировать эту потребность, дело публичных представителей государства - подавать правильный пример своим гражданам. Пример доброты, благородства и бескорыстия.  Я всего этого не вижу.
2.  Еще недавно основной задачей любого государства было отстаивание интересов своих граждан во внешнем мире всеми возможными средствами - вплоть до военных. На мой взгляд, сейчас это уже не так. В современном глобальном мире задача национальных лидеров - договориться друг с другом, установить нормы хорошего поведения, и вместе воздействовать на тех, кто ведет себя плохо - плохо по отношению к своим гражданам, соседям, среде обитания. Скажи мне, кто твой друг? С кем мы дружим, и против кого? Кому продаем оружие и с какой целью? Мне этого никто не объяснил - даже и не пытался. Я не понимаю, зачем тратить 20.000.000.000.000 рублей на перевооружение, не понимаю, с кем мы собрались воевать. Мне стыдно за то, что делается от моего имени, я уверен, что Россия может себе позволить быть примером для окружающего мира. Примером доброты, благородства и бескорыстия.

Есть мнение, что с этим со всем ничего не поделаешь. Что мы все - заложники сложившейся ситуации, несчастливой российской истории или заморских козней. Что все устроено невероятно сложно, что все предопределено, и что любые перемены могут быть только к худшему. Что у нас нет выбора - ни одна партия не имеет лица, Путину нет альтернативы, и что без стальной руки неминуем бунт и анархия. Я так не думаю. Я уверен, что всем нам может быть гораздо лучше - а сейчас всем плохо - власти, ответственной за все, и испуганной от этого до полусмерти - все видели, за какими заборами им приходится прятаться. Гражданам, которые от страха друг перед другом и полной беспросветности впереди, почти разучились улыбаться. Я уверен, что мы можем жить без страха, а не будет страха, не будет и лжи. Не будет лжи, и появится Истинный Смысл.

Я благодарен нынешней власти за большую работу. Нашей стране была необходима стабильность, чтобы люди занялись собой, и чтобы дети росли без страха. Но я уверен, что настала пора перемен, иначе мы вернемся в прошлое, в очередной раз отстанем от истории, и скатимся в средневековую жуть.

Чтобы этого не случилось, нужно не так уж много. У нас нет кандидатов в президенты? Их можно найти за месяц! Найти кандидатов в каждом из профессиональных сообществ - медицине, бизнесе, науке, образовании, искусстве, среди военных, дипломатов, чиновников. В каждом из них люди знают друг друга не по словам, а по делам. Критерии для отбора просты: ум, воля, доброта. Честность и бескорыстие. Ответственность. Профессионализм и кругозор. Здравый смысл. Я знаю людей в бизнесе, я оцениваю их каждый день, я ТАКИХ знаю. Уверен, такие есть везде. И их можно оценить - для этого есть профессиональные инструменты.

У нас нет партий с собственной позицией? Они возникнут за месяц! Стране нужна партия тех, для кого пример - Европа, с ее либеральными ценностями, образом жизни и уважением к труду. Стране нужна партия "особого пути" - осталось только сформулировать, что это за путь такой особый, и собраться вокруг этой идеи. Партия аполитичных зеленых наберет миллионы.

Осталось только перестать бояться друг друга. Нет плохих и хороших - у всех нас, миллиардеров и нищих, военных и интеллигентов, чиновников и предпринимателей одни и те же страхи и радости. Счастье - это когда ты кому-то нужен, счастье - это творчество и совместное делание. Счастье - это когда ты ждешь завтрашнего дня, потому что он будет лучше, чем сегодняшний, и, желательно, для всех.

ЧВС … Уходит эпоха


             «Вспомним их сегодня, всех до одного» … - Ельцин, Гайдар, Федоров,   вот теперь ЧВС.  Человек, с которым 90-е – для кого-то лихие, для кого-то годы остановившихся реформ, а для кого-то годы, поменявшие страну, - ассоциируются в полной мере. Человек, который принял на себя и Буденновск, и «черный вторник», и налаживание отношений с МВФ, и постоянные публичные политические дебаты с оппонентами в Думе, где он радовал всех нас, обогащая русский язык своими мгновенно становившимися крылатыми афоризмами. Человек, который мог заставить договориться Заверюху и Федорова, Чубайса и Коржакова, Немцова и Сосковца. Человек, который принял решение отказаться от кредитования бюджета Центральным банком, что остановило гиперинфляцию, бушевавшую в стране до начала 95-го. Человек, который не предал Ельцина ни в какой ситуации, и который молча снёс свою отставку в марте 98-го, которая, как потом стало понятно, положила начало радикального поворота в истории нашей страны.

            Мне повезло работать с ним, мы встречались десятки раз в разных ситуациях – и на заседаниях Правительства, где он мог то похвалить тебя, а то объявить выговор; и на посиделках в его кабинете, где он пытался разобраться в сложных финансовых проблемах и взаимосвязях, одновременно пытаясь найти компромисс с реалиями той жизни; и на международных переговорах и за праздничным столом. С ним не было напряжно, ты понимал, что   он – такой же человек, что, несмотря на свой пост, он не забронзовел и не стал «великим».

            Он был премьер-министром России дольше, чем кто-либо другой, и больше, чем кто-либо другой, понимал, из какого болота приходилось её вытягивать. Да, он как мог защищал  своё детище Газпром, да он был порой непоследователен в своих решениях, но именно он провел страну через самые тяжелые годы в её истории.

И за это нужно быть ему благодарным!


Замечательный день


Первый день Петербургского форума принес огромную кучу заявлений, которые нельзя оставить без внимания.


1. "Дочка" банка ВТБ - ЗАО "ВТБ-Девелопмент" - не исключает возможности вхождения в акционерный капитал нескольких девелоперских компаний, как это было сделано ранее с компанией "Система-Галс", заявил на ПМЭФ член наблюдательного совета ЗАО "ВТБ-Девелопмент" Александр Ольховский.По его словам, в нынешних условиях крупные банки могут оказаться крупными девелоперами, когда за относительно небольшие деньги смогут входить в капитал девелоперских компаний."http://www.rian.ru/economy/20090604/173294095.html

Замечательное заявление. Г-ну Олбховскому, похоже, невдомек, что ВТБ не просто входит в капитал, а пытается таким образом спрятать проблему плохих долгов, накапливаемых на балансе, как снежный ком. Не случайно, вышедшая  в четверг отчетность  ВТБ по РСБУ показала чистый убыток банка за январь-май составил 24,2 миллиарда рублей против прибыли в 11,1 миллиарда рублей за аналогичный период прошлого года. Покупка контрольного пакета, например, Системы-Галс, за 100 рублей означает лишь то, что этот актив ничего не стоит (что очень близко к рыночным котировкам), а менеджеры ВТБ предпочитают отложить признаниесвоих проблем на завтра.

2.  Не удивлюсь, если ВТБ прикупит часть "Базэла", который задолжал банку 36 млрд.руб.  http://rian.ru/economy/20090605/173378909.html 

3.  Министр финансов Кудрин звучил идею о капитализации банков за счет государственных ценных бумаг. "Нам не надо будет выделять деньги, они не вызовут инфляцию. Мы передадим на баланс банков государственные ценные бумаги с высокой гарантией. Эти бумаги будут закладываться в Центральном банке под новые кредиты", - пояснил А.Кудрин.  http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20090605145708.shtml#daily_top

Хочется отреагировать цитатой "Остап знал, что ход  е2-е4 не грозит ему никакими осложнениями. Дальнейшее виделось ему в тумане". Неужели минимстр финансов не видит, что залог госбумаг в Центральном банке приводит к тому, что Банк России будет выдавать банкам те самые "новонапечатанные" рубли, которые и будут вызывать инфляцию.  


4.  "Борис Грызлов уверен, что проблема изготовления рублей из палладия вполне решаема и ее следует обсудить немедленно – прямо на Петербургском экономическом форуме."   http://www.ng.ru/politics/2009-06-05/3_Gryzlov.html 

Вот уж, правда: промолчи, сойдешь за умного.