Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

К чему готовиться?

Новогодний «подарок» от Росстата, сообщившего о том, что по предварительным оценкам инфляция в нашей стране по итогам закончившегося 2014 года составила 11,4%, появилась непосредственно перед праздниками, и многими, возможно, была не замечена.  Однако то, что сообщило нам статистическое ведомство касается каждого жителя нашей страны, ибо говорит не только о том, как выросли цены в прошедшем году, но и позволяет сделать некоторые прогнозы относительно того, как цены будут расти в ближайшие месяцы. Что гораздо важнее для каждого, т.к. любая адекватная информация позволяет принимать более правильные решения.
Сразу оговорюсь: я не собираюсь обсуждать, правильно или неправильно считает Росстат инфляцию. Другого статистического ведомства у нас в стране нет, поэтому приходится жить с тем, которое имеется. Исчисление инфляции в масштабах огромной страны – задача архисложная, решать ее сложно и дорого. Готов согласиться со множеством претензий в адрес Росстата и поддержать их, но …. никакой альтернативы у нас нет.
Начнем с истории, с прошедшего года. На нижеприведенном графике (синяя линия – рост цен к предыдущему месяцу (по левой шкале), красная – инфляция за последние 12 месяцев (по правой шкале) хорошо видно, что минимальный уровень инфляции в России – чуть выше 6% за последние 12 месяцев - был достигнут в январе 2014 года, после чего цены пошли в разгон. Сначала, под влиянием первой волны девальвации, случившейся в январе-марте, и влияние которой ощущалось примерно до конца лета-начала осени.  Потом, когда этот фактор оказался «отыгранным», российские власти решили ударить по кошелькам населения продуктовыми санкциями, которые мгновенно (через 2-3 недели) начали разгонять цены на продовольствие. И под конец года рухнувший рубль разогнал рост цен в декабре до 2,6% за  месяц, не виданных с декабря 1998-го года, а если опустить этот кризисный год, то с декабря 1995-го.

Screen Shot 2015-01-08 at 20.28.53

Но не следует думать, что раз год закончился, то и влияние тех инфляционных факторов, которые он породил, закончится вместе с ним. Похоже, что последствия  запрета на импорт продовольствия будут сказываться до начала весны, а осенней волны девальвации рубля (если рубль сможет закрепиться на текущих рубежах) – до начала лета. Поэтому до марта инфляция продолжит свое ускорение и вполне может достичь 14-15%.
А потом? Меньше всего в этом вопросе можно доверять обещаниям властей. Так, например, Банк России как мантру повторяет, что по итогам года можно снизить инфляцию до 6-6,5%. Теоретически, да, возможно. Но для этого с апреля и до конца года цены вообще (!) должны перестать расти, т.е. замереть на уровне марта. Достаточно сказать, что такого в российской истории никогда еще не было….
Весьма оптимистическим в нынешних условиях можно назвать «вариант 2013», когда, начиная с апреля, траектория инфляции пойдет так же как она шла в 2013 году. Что для этого нужно? Уже в начале года остановить войну на Украине, отменить продуктовое эмбарго и добиться снятия западных санкций, что позволит стабилизировать курс рубля. (Можно все это сделать и не в начале года, а попозже, но тогда и снижение инфляции начнется позднее). Итогом года в таком сценарии будет темп роста цен чуть выше 10%, т.е. 2005-2007 гг.
В силу высокой инерционности инфляции и откровенного нежелания российских властей бороться с ней (так же как и идти на «мировую» с Западом) гораздо более реалистичным мне представляется «вариант 2000» - года, когда инфляция в январе составила 2,3% (т.е. очень близко к росту цен в прошедшем декабре). Так вот, если траектория изменения цен будет соответствовать первому году президентства Владимира Путина, то инфляция уже к концу лета может устойчиво превысить 20%-ную отметку. (Кстати, в том самом 2000-м инфляция составила 20,2% по итогам года).
Сравнение трех сценариев представлено на графике. Сразу стоит оговориться, что сегодня любые попытки заглянуть за пределы 2015-го не будут рациональными – слишком много событий, которые будут влиять на инфляцию, у нас впереди.

Screen Shot 2015-01-08 at 20.29.21

Получается, что ничего хорошего год наступивший никому не готовит; даже, если принять, что истина лежит посередине, то  15%-ная инфляция станет сильнейшим ударом и по зарплатам, и по сбережениям, и по уровню жизни. Впрочем, за имперские амбиции всегда приходится платить. Думаю, наступивший год покажет, насколько к этому готовы наши 84 процента.



 

Экономика на авось

Газета.Ru

02.10.2014, 08:19
В середине сентября Банк России опубликовал свой проект «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 г. и на период 2016 и 2017 годов» (далее «Основные направления»). Такой документ, безусловно, не является ни законом, ни инструкцией, ни обязательством Банка России. Но в нем традиционно излагаются взгляды денежных властей на то, как и на каких принципах  будет строиться  денежная и валютная политика в нашей стране.  А эта информация нужна не только Минфину и Минэкономики для их планирования и прогнозирования, но и сотням тысяч российских бизнесменов и миллионам российских граждан. Увы, прочитав этот документ, я нашел там много тумана, но мало содержания и ответов на интересующие меня вопросы, не говоря уже о том, что в документе не содержится никаких количественных параметров политики Центрального банка.

Так, открывая этот документ я хотел понять насколько жесткими являются цели Банка России по инфляции? Насколько решительно он будет действовать для того, чтобы добиться достижения своих целей? И, вообще, может ли Центробанк имеющимся набором инструментов достичь поставленных целей? И что будет происходить, наконец, с курсом рубля и с процентными ставками?
К сожалению, внятных ответов ни на один из этих вопросов найти не удалось.  Вот как видится Банку России развитие ситуации в следующем году  в базовом сценарии: «Прогнозируемый сдержанный рост потребительского спроса (с этим готов согласиться – СА), стабильная динамика валютного курса (откуда она возьмется при плавающем курсе рубля и ярко выраженной сезонности? – СА) и предполагаемое (кем и на основании чего? – СА) снижение инфляционных ожиданий при сохранении умеренно жестких денежно-кредитных условий (запомним: ключевая ставка Банка России на уровне инфляции называется «умеренно-жесткой» - СА) и распределенном влиянии уже произошедшего в 2014 году замедления роста денежных и кредитных агрегатов будут обеспечивать условия для последовательного замедления инфляции. Ожидается, что после сохранения на повышенном уровне в 2014 году инфляция продемонстрирует значительное снижение в течение 2015 года.» То есть, из этого отрывка следует, что Банк России вообще (!) не намерен ничего менять в своей политике и рассчитывает на то, что великий русский «авось» сам по себе обеспечит снижение инфляции.
Традиционно центральные банки во всем мире активно используют процентную политику для борьбы с инфляцией. Весной этого году у меня сложилось впечатление, что и наш Центробанк встал на этот путь – вспомните, как решительно и резко он поднял свою ключевую ставку, увидев ускорение роста цен в стране. На мой взгляд, инфляция продолжает разгоняться, как в силу эффекта введенных Россией ограничений на импорт продовольствия, так и в силу ускорившейся девальвации рубля. И тот, и другой фактор будут оказывать свое влияние на ценовую динамику еще несколько месяцев, и, вполне вероятно, что вскоре темп роста цен поднимется выше уровня инфляции. Что тогда будет делать Центральный банк?
Попытка найти принципы, которыми будет руководствоваться Банк России при принятии решений об изменении или не изменении ключевой ставки, ни к чему не привела. Вот как определяется в документе подход Банка России по этому вопросу: «ключевая ставка Банка России, которая устанавливается исходя из перспектив достижения цели по инфляции и отражает направленность денежно-кредитной политики». Вот и думайте, что это означает, например, сегодня, когда шансы на достижение поставленных целей по инфляции на этот год (не выше 7%) уже, практически, равны нулю? Пока, похоже, Банк России не считает нужным повышать уровень своей ставки. Но означает ли это, что так он будет поступать всегда? Или он просто считает, что сегодня инфляция носит немонетарный характер и процентной ставкой с ростом цен бороться нельзя. Впрочем, весной ситуация, когда была еще более понятной, – рост цен был вызван девальвацией рубля, - Банк России посчитал,  что ставку повышать надо. А что он будет делать, если инфляция и дальше будет расти?
Почему это так важно знать? Да потому, что от политики Банка России в отношении уровня процентной ставки будет зависеть позиция банковского сектора в отношении ставок по депозитам и по кредитам. А от этого будут зависеть наши с вами решения, тратить деньги или сберегать? Или, более того, тратить накопленные сбережения? Российское население очень чутко и быстро реагирует на политику процентных ставок: вспомните, в самый тяжелый момент кризиса, весной 2009-го банки резко подняли ставки по депозитам и за полгода сбережения населения выросли на 15%. Для сравнения, за последние полгода депозиты населения выросли менее чем на 2,5% - очевидно, что текущий уровень процентных ставок (ниже инфляции и темпов девальвации рубля) является малопривлекательным. Анализируя уровень процентных ставок, бизнесмены будут решать, нужно ли им строить планы расширения своих компаний, или банковский кредит стал настолько дорогим, что лучше с этим подождать? А для нас с вами расширение бизнеса это и новые рабочие места, и повышение зарплат.
Но традиционно вопросы денежной политики интересуют наших граждан гораздо меньше, чем вопрос о том, каким будет курс рубля? Прочитав этот документ, многие эксперты поспешили заявить о том, что Банк России с нового года перейдет к режиму плавающего курса рубля. Однако я не согласен с таким заключением. Более того, я не считаю, что Банк России, вообще, вводит какие-либо новации в части своей валютной политики. Да, он пообещал с начала 2015 года прекратить валютные интервенции, направленные на сдерживание или сглаживание курсовых колебаний, оставив при этом за собой право проводить валютные интервенции в случае дестабилизации ситуации на финансовых рынка. Кроме того, Банк России пообещал транслировать на валютный рынок операции Минфина по наращиванию (или сокращению) средств резервных фондов. Но, по сути дела, именно такую политику проводила команда Сергея Игнатьева в последние полтора года своего нахождения на Неглинной, и той же линии стала придерживаться Эльвира Набиуллина, начиная с мая текущего года.
Посмотрев на простой график – динамика курса рубля за последние четыре года, - можно легко заметить, что пик своего «могущества» рубль прошел где-то в первой половине 2011 г. Начиная с того момента, сформировалась устойчивая тенденция к его ослаблению со средней скоростью более 12% в год (более 40% за три года). Поскольку в последние годы Банк России предоставлял рублю большую степень свободы, то курсовая динамика сильно напоминает американские горки при высокой волатильности, превышающей в размахе (от локальных минимума до максимума) 10%, которые, однако, не могут скрыть общий тренд.

Screen Shot 2014-10-06 at 09.58.45

Думаю, что есть достаточные основания прогнозировать сохранение тенденции к дальнейшему ослаблению рубля. В краткосрочной перспективе, расширение санкций против России весьма болезненно для рубля, поскольку сопровождаются ограничением доступа к мировому рынку капитала. Даже ослабление санкций или их отмена вряд ли приведут к немедленному притоку дешевых денег в страну и росту рубля  - во-первых, западные банкиры должны будут внимательно присмотреться к изменившемуся экономическому ландшафту; во-вторых, ФРС уже заявил о грядущем начале ужесточения своей денежной политики, что неизбежно приведет и к росту процентных ставок и к снижению аппетитов инвесторов к риску В долгосрочной перспективе, фундаментальные факторы - сокращение профицита счета текущих операций и отток капитала из России - также не дают надежд на укрепление рубля.
Чтобы сломать тренд на ослабление рубля в краткосрочной перспективе, в мире должны случиться серьезные изменения в динамике нефтяных цен – они должны начать быстро расти и превысить отметку 115-120 долларов за баррель. А это пока представляется маловероятным. Чтобы сломать тренд на ослабление рубля в долгосрочной перспективе, российские власти должны самым серьезным образом поменять свою политику. Не только и, даже не столько экономическую. Что еще менее вероятно.

"Точка зрения" на Кoммерсант-FM 6 октября

В России не любят МВФ, Международный валютный фонд. Хотя ничего плохого он для нашей страны не сделал. Более того, даже денег давал бюджету в самые тяжелые времена. Не любим мы его за то, что он слишком глубоко влезал в российские реалии, куда мы и сами лезть не хотели. За то, что хотел понять нас умом, а мы уверены, что умом нас понять нельзя. Одним словом, за то, что относился к нам, как ко всем прочим получателям помощи. Но пришло время, и мы за все это ему отомстили – как только цены на нефть пошли вверх, досрочно вернули все полученные кредиты.
И вот, МВФ снова стал участником  горячих экономических дискуссий, которые ведутся в нашей стране. Остановившийся экономический рост заставляет министра экономики предлагать стимулирующие меры. Традиционно для Минэкономики таким рецептом является увеличение бюджетных инвестиций. На это, не менее традиционно, Минфин отвечает: денег нет, зато есть бюджетное правило.
В выпущенном на днях очередном Обзоре мировой экономики МВФ рассматривает возможность и эффективность увеличения государственных инвестиций для стимулирования экономического роста. Актуальность темы хорошо понятна – при чем здесь Россия? старушка Европа стагнирует, а кто, как не МВФ придет ей на помощь и даст пару советов. Как это было четыре года назад с Грецией, Испанией, Ирландией.
Вывод МВФ звучит так. Рост государственных инвестиций может серьезно подтолкнуть экономический рост при следующих условиях:
В экономике должны быть резервные мощности, а власти должны проводить мягкую денежно-кредитную политику, направленную на снижение процентных ставок,
Средства должны направляться не на политические проекты, а на проекты с хорошо понятной отдачей для экономики, 
Деньги для инвестиций нужно брать за счет роста дефицита и госдолга, а не за счет сокращения других расходов или повышения налогов.
Кто хочет сделать, тот ищет способ. Кто не хочет, тот ищет оправдания. Выводы МВФ хороши тем, что их можно использовать и как способ, и как оправдание. Можно всерьез начать бороться с инфляцией и снизить процентные ставки. Можно покончить с кумовством при выборе инвестпроектов и их распределении между исполнителями. Можно провести серьезную дискуссию о целесообразности увеличения предельного размера дефицита бюджета на 3-4 года (это, кстати, было элементом Стратегии-2020).
А можно сказать, ну, вот, видите, даже МВФ не советует нам наращивать инвестиции - резервных мощностей у нас нет, процентные ставки высокие, ну а про эффективность госинвестиций или конкурсные процедуры при госзаказе даже министрам говорить смешно.
Что-то мне подсказывает, что российские власти выберут второй подход. И что-то мне подсказывает, что через несколько лет России снова придется звать на помощь специалистов МВФ – ведь новое это хорошо забытое старое.


Звук - здесь
Altai

"Точка зрения" на Кoммерсант-FM 22 сентября

Присказка – война все спишет – хорошо объясняет многие факты сегодняшней действительности. А о том, что Россия участвует в экономической войне, заявил на днях, выступая на форуме в Сочи, премьер Дмитрий Медведев.
А коли война, то все для фронта, все для победы! Правительство пообещало поддержать даже Роснефть средствами Фонда национального благосостояния. И тут же Новатек и РЖД попросили того же. Авиакомпании просят гарантии по кредитам. Аграрии  - списания долгов и инвестиций.
Правительство хочет импортозамещения. И вот, президент ЛУКойла говорит о том, что это возможно. Он вспомнил, что двадцать пять лет назад советская нефтяная промышленность работала на всем своем. Правда, почему-то он не стал вспоминать, чем это закончилось: всего за три года – с 88-го по 91-й – добыча нефти в СССР упала почти на 20%. Зато очень четко обозначил масштаб сегодняшней зависимости от Запада – 100% средств телемеханики, автоматизации и связи импортируются из США и Японии. 25% российской нефти сегодня добывается с использованием технологии гидроразрыва. А для этого нужно оборудование, которое не производится практически нигде, кроме Соединённых Штатов. Сегодня нефтянка не может работать без геофизики и сейсморабот, а лидерами в этом сегменте являются Schlumberger и Halliburton.
Не знаю, на чем основана позиция уважаемого Вагита Юсуфовича, утверждающего, что российская промышленность может в короткие сроки предложить ему адекватную замену всему импортному. Ведь прошедшие двадцать пять лет, пока Запад делал технологический рывок, российская промышленность, в лучшем случае, ползла со скоростью черепахи. А нефтяники все это время говорили о том, что у них нет денег на финансирование новых технологий, и что этим заниматься должно правительство. Кстати,  ровно то же самое повторил Вагит Алекперов, обращаясь к премьер-министру.
Я уже говорил о том, что не вижу для России шансов на победу в санкционной войне. Похоже, с этим начали соглашаться и российские министры, которые стали говорить, что новых ответных санкций России вводить не следует. Чтобы не нанести российской экономике еще большего ущерба.
Что же тогда следует делать? Любую войну начинают генералы, а заканчивается она работой дипломатов, которые готовят мирное соглашение. Когда российский премьер говорит: «…мы и сейчас готовы слушать наших партнёров…”, мне хочется верить, что этим он заявляет о готовности к началу таких переговоров. И если это так, то следующими шагами  России должны стать поиск компромисса на газовых переговорах с Киевом и передача Киеву контроля за всеми участками российско-украинской границы.
Тогда, глядишь, и санкции потихонечку начнут отменять. То есть, война закончится. А для России самое главное, чтобы не было войны. Правда?

Звук

Мои твиты

  • Пт, 07:14: Роспотребнадзор запретил ввоз кондитерской продукции с Украины http://t.co/XVteegYv49 - Теперь Украине станет совсем несладко!
  • Пт, 07:17: Продуктовая инфляция в России в августе достигла двузначных значений http://t.co/ekLU8nidLi - Пора вызывать МВФ с новой программой!
Altai

Нескромное желание

Вот на Украине после выдачи первого транша (кредита МВФ - СА) … насколько мне известно, именно эти средства, значительная часть этих средств была передана в частные банки украинских олигархов сказал президент Путин, отвечая на вопросы российских журналистов.
Вопрос о том, откуда президент берет информацию, которую публично озвучивает,  конечно, ни один журналист задать ему не может. Потому, как немедленно вылетит из кремлевского пула. А я задам. Потому как жизнь президента ядерной державы, да еще находящейся на грани войны с соседним государством, в мире неадекватной и недостоверной информации представляет потенциальную угрозу и жителям нашей страны, и всему миру.
Информация о валютных резервах публикуется большинством центральных банков. Делает это и Нацбанк Украины. Да, не так полно и не так оперативно, как это делает Банк России – всего лишь раз в месяц. Но делает. И вот какие данные он дает на своем сайте
Screen Shot 2014-07-17 at 20.41.56


Хорошо видно, что деньги МВФ пришли в Киев в мае и объем валютных резервов вырос. Правда, в июне он снизился на 810 млн.долларов, но … Нацбанк дает разъяснение того, что случилось в своем пресс-релизе от 7 июля : он получил 1038 млнн.долларов от Евросоюза и заплатил по поручению государства в погашение долгов и гарантий 1977 млн.долларов.

Не хочется верить, что президент нашей страны живет в виртуальной реальности. И, в принципе, есть еще два варианта, при которых «и ты прав, и ты прав». 1-й – Нацбанк Украины отдал валюту олигархическим банкам в июле. И тогда мы увидим подтверждение этого факта в статистике за июль, которую Нацбанк опубликует в августе. 2-й вариант – Нацбанк размещает свои резервы на счетах коммерческих банков. Такая гипотеза, конечно, имеет право на существование, но, во первых, такая политика чревата для центрального банка потерей резервов, т.к. банки, очевидно, не будут просто держать доллары на счетах, а выдадут кредиты или используют их в расчетах. И, во-вторых, опять-таки в августе Нацбанк опубликует данные о балансовых статьях коммерческих банков, и мы увидим, было такое или нет.

Так хочется, чтобы президент моей страны не врал по мелочам. Впрочем, хочется, чтобы он совсем не врал. И по руки по локоть в крови. И про лихие 90-е. И про свои отношения с членами кооператива «Озеро». И про российских солдат в Крымы. И т.д. И т.п.
Altai

Министр жжот

Министр финансов России, Антон Силуанов, отличается от своих собратьев по кабинету министров прямо таки пролетарской прямотой. Зачастую его заявления и ответы на вопросы журналистов настолько честны, что после этого никакие дискуссии уже невозможны.  Сегодня в «Ведомостях» опубликовано его обширное интервью, в котором много интересных цифр и фактов. Но особое внимание должны привлекать его сказанные и несказанные фразы, касающиеся экономической политики. Приведу некоторые из них со своими комментариями, т.к. не все фразы министра могут быть понятны непосвященному читателю.
Пенсионная реформа не завершена….Изначально мы задумывали выход пенсионной системы на самодостаточность, а она в нынешнем состоянии дефицитна. …… Необходимо работать и над повышением пенсионного возраста. – Итак, министр финансов достаточно откровенно говорит, что широко разрекламированная и продавленная правительством без какого-либо серьёзного  экспертного обсуждения пенсионная реформа оказалась мыльным пузырём. Все обещания вице-премьера Голодец и министра Топилина о том, что дотации Пенсионному фонду будут уменьшаться, а Минфин через 20 лет не станет отделом Пенсионного фонда, оказались  обманом. Дефицит пенсионной системы  сохраняется, и одной заменой денег на пенсионные баллы ситуацию выправить не удалось. Готовьтесь к повышению пенсионного возраста! (PS Здесь хочу высказать своё «фэ» корреспонденту – он не спросил про введение налогов на медицину для неработающих россиян).
Никому, конечно, не хочется увеличивать налоговую нагрузку….Но, с другой стороны, мы предоставляем и налоговые послабления - говорит министр, объясняя причины повышения ставки отчислений в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Уточню, ставка налога (а отчисления в ФОМС есть налог на оплату труда) распространяются на все отрасли; особенно тяжело это бремя для пост-индустриальных секторов, где удельные расходы на оплату труда  заметно выше. А вот налоговые послабления даются нефтяникам. Которые проели сверх-доходы, свалившиеся на них в последние годы , (в том числе и раздав дивиденды своим акционерам), но при этом не захотели вложиться в модернизацию нефтепереработки. И которые продолжают и сегодня производить никому не нужный в стране мазут. Этот случай не единичный. Вспомните отмену НДПИ по китайскому газовому контракту. Или отмену экспортной пошлины  для поставок  газа в Турцию. Или сумасшедшие по объему дотации Газпрому на подаваемый во Владивосток по трубе имени саммита АТЭС газ (12 млрд.рублей в год). То есть, унизительная сырьевая зависимость российской экономики будет и дальше снижаться именно таким образом – через налоговые послабления сырьевикам.
Рассматриваются разные предложения: … повышения на 1-2% ставки НДФЛ (подоходного налога – СА) или введения прогрессивной шкалы…До 2018 г. она (прогрессия – СА) вводиться не будет – Перевожу на русский язык: нет вопроса повышать или не повышать подоходный налог. Это будет сделано немедленно после ближайшего голосования по переутверждению Владимира Путина на посту президента. Есть вопрос, каким образом технически это сделать.
Замечательные не ответы министра.
Корреспондент: Почему у нас табу на рост госдолга? (И дефицита бюджета? – добавлю от себя – СА) – Министр: Мы анализировали эту возможность …Но давайте вернёмся к расходам. – То есть министр в принципе не может (!!!) объяснить, почему дефицит в размере 0,5% ВВП его не беспокоит, а вот 1,5%-ный дефицит является категорически недопустимым.  И это при том, что в другом месте он говорит: в условиях сокращения экономического роста мы могли бы иметь больше расходов.
Корреспондент: …Но эта тема (возврат украденных пенсионных накоплений 2013 года – СА), как утверждает социальный блок, не закрыта. – Министр: По мнению экономического блока, деньги должны работать в экономике. - Хотя Антон Силуанов и министр финансов, но, по сути дела, он является не более чем кассиром, а в вопросах действительно финансовой политик от его мнения мало что зависит.
В этом интервью министр, на мой взгляд, отчётливо говорит о том, что бюджетная конструкция начал трещать. Но не подумайте, что правительство после этого может пойти на пересмотр бессмысленной и беспощадной программы вооружений или корректировку «майских указов». На это предложение министр прямо говорит – НЕТ!  Решение будет лежать в другой плоскости – повышение налогов и сокращение расходов, ориентированных на развитие. И это правильно с точки зрения министра финансов правительства, которое не только не отвечает за будущее, но и не задумывается о нём.
Я бы сказал, министр  Силуанов не просто жжот, а выжигает в отлитом граните контуры будушего…
 
Altai

Экономический либерализм и Россия

Негативное отношение общества к либерализму — не более чем миф
(Журнал "Огонёк" №19 от 19.05.2014)

Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что либерализм для российской экономики — явление чуждое. История опровергает этот тезис: либерализм в конце XIX века стал закономерным результатом масштабных и крайне нужных стране реформ Александра II. Владимир Ленин в своей замечательной (без иронии) работе "Развитие капитализма в России" показал, как стремительно росла российская экономика и вглубь, и вширь. При этом власть в процессе не участвовала ни как собственник, ни как инвестор. Российское экономическое чудо начала XX века — целиком дело рук частного бизнеса.

Ведь что такое экономический либерализм? Минимальное участие государства в экономической жизни: как прямое — владение активами (заводами, газетами, пароходами), так и косвенное, регулятивное. Либерализм — это когда государство ограничивает свое желание регулировать экономику, позволяя ей развиваться на основе рыночных законов и конкуренции.

Collapse )

Altai

Наполовину пуст? Или наполовину полон?

            На прошлой неделе в Будапеште прошла интереснейшая конференция, посвященная 25-тилетию начала реформ в Восточной Европе. Там присутствовали те, кто своими руками и головами преобразовывали, казалось бы, зацементированную навек социалистическую систему – премьеры и вице-премьеры, министры финансов и всего прочего, руководители центробанков и МВФ, Всемирный банк и ЕБРР.
            Помимо воспоминаний  том, как решались проблемы и почему были выбраны те или иные решения – сюжеты интересные сегодня, пожалуй, только историкам и самим участникам событий, - большая часть времени ушла на обсуждение главного вопроса, которого не было в повестке дня: а можно ли считать реформы успешными и необратимыми?
            Человеком, который подтолкнул дискуссию в этом направлении, стал великий Янош Корнаи, который в свои 86 лет сохранил и ясность ума, и четкость мысли, и глубину анализа. Для него успехи реформ неоспоримы, но ситуация и в России, и в его родной Венгрии вызывает серьёзную тревогу.
       Collapse )
Altai

"Ведомости", 7 мая 2014

Screen Shot 2014-05-07 at 08.40.05

Прошло два года с того дня, как Владимир Путин в третий раз стал президентом России. В то время (первое полугодие 2012 г.) российская экономика росла на 4,6% к предыдущему году, сегодня(по итогам первого квартала) темп роста 0,8%. И большинство экспертов (включая правительственных) считает, что, скорее всего, российскую экономику ждет рецессия; оптимистов, «ставящих» на ускорение в ближайшем будущем, столько же, сколько желающих поставить на зеро в рулетке.

Collapse )